Решение по делу № 2-115/2024 (2-1709/2023;) от 05.10.2023

Дело № 2-115/2024

УИД 21RS0016-01-2023-001676-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                                                   пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием соответчика Рыжовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к Рыжовой Нине Владимировне, Константиновой Вере Владимировне, Семеновой Галине Владимировне, Ероновой Екатерине Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа №, согласно которому ему предоставлен займ в размере 35 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 0,90 % в день.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 50 449,44 руб., из которых: 29 232,91 руб. - основной долг; 21 216,53 руб. - проценты за просрочку.

Заемщик ФИО5 умер, в связи с чем ООО «ЦФК» на основании ст. 1112, 1175 ГК РФ обратился в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества должника ФИО5 задолженность в размере 50 449,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи в протокольной форме к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены Рыжова Нина Владимировна, Константинова Вера Владимировна, Семенова Галина Владимировна, Еронова Екатерина Ильинична.

Истец ООО «ЦФК», извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя на судебное разбирательство, представив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Соответчик Рыжова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Соответчики Константинова В.В., Семенова Г.В., Еронова Е.И., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, доказательств уважительности причины неявки суду не представили, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии с частями 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения соответчика Рыжовой Н.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Быстроденьги» заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО5 предоставлен займ в размере 35 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 0,90 % в день.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Быстроденьги» исполнило свое обязательство по представлению денежных средств, что влечет обязательство заемщика возвратить заемные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК. В приложении № к договору пункт №.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 50 449,44 руб., из которых: 29 232,91 руб. - основной долг; 21 216,53 руб. - проценты за просрочку.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, следовательно, такое обязательство не прекращается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО5 его задолженность по договору займа составляла 50 449,44 руб., и в силу ст. 1110 ГК РФ переходит к наследникам порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Из копии наследственного дела № на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками принявшими наследство являются сёстры наследодателя Рыжова Нина Владимировна, Константинова Вера Владимировна, Семенова Галина Владимировна, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждой на наследство, состоящее из:

- жилого дома площадью 84,1 кв.м с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 119,83 руб.;

- земельного участка площадью 3283 кв.м с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 747,69 руб.;

- земельного участка площадью 1030 кв.м с кадастровым №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьяльское сельское поселение, участок находится примерно в 800 м по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 182 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на девяти счетах, в ПАО Сбербанк;

- страховых денежных выплат по шести договорам страхования.

Кроме того, наследником, принявшим наследство, является Еронова Екатерина Ильинична, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на наследство, которое состоит из: квартиры площадью 30,8 кв.м с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 230,26 руб.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктам 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составляет превышает размер задолженности по договору займа, составляющему 50 449,44 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1713,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Рыжовой Нины Владимировны, Константиновой Веры Владимировны, Семеновой Галины Владимировны, Ероновой Екатерины Ильиничны в солидарном порядке в пользу ООО «ЦФК» в солидарном порядке сумму задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50449,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 21216,00 руб., просроченный основной долг – 29232,91 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024.

Судья                                                С.А. Смирнова