Решение по делу № 33-10653/2019 от 04.10.2019

№ 13-26/2019                              №33-10653/2019

Председательствующий судья первой инстанции Лобанова Г.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                         гор. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

при секретаре Калиниченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы заявления Лутьева Владимира Григорьевича об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по иску Лутьева Владимира Григорьевича к Населенко Владимиру Кирилловичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда,

по частной жалобе Населенко Владимира Кирилловича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года,

у с т а н о в и л а:

Лутьев В.Г. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной денежной суммы в размере 28 164 рублей 02 копеек.

Требования мотивированы тем, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15 августа 2017 года по гражданскому делу № взыскано с Населенко В.К. в пользу Лутьева В.Г. 30 000 рублей.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В принудительном порядке в пользу взыскателя взыскана сумма долга в размере 3 237,61 рублей.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года заявление удовлетворено частично.

Взыскана с Населенко В.К. в пользу Лутьева В.Г. индексация несвоевременно выплаченной суммы, взысканной апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15 августа 2017 года, за период с 15 августа 2017 года по 23 ноября 2018 года в размере 580 рублей 84 копеек.

В частной жалобе Населенко В.К. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассмотрением дела установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15 августа 2017 года по гражданскому делу № взыскано с Населенко В.К. в пользу Лутьева В.Г. 30 000 рублей /л.д.20-31/.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №

07.05.2018 года должником произведено погашение задолженности в рамках данного исполнительного производства в размере 3 237 рублей 61 копеек. По состоянию на 23.11.2018 года остаток составляет 26 762 рублей 39 копеек /л.д.4, 32-51/.

Удовлетворяя частично заявления взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность не погашена в полном объеме, длительное неисполнение решения суда должником привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции.

С такими выводами не соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции неверно произведен расчет индексации присужденных судом денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом, определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации №603-О от 20 марта 2014 года, №618-О от 20 марта 2014 года, №1469-О от 23 июня 2015 года).

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Однако, данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 года №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2005 года признан утратившим силу.

Момент, с которого должен производиться расчет индексации – день вынесения судебного акта, которым предусмотрено взыскание денежных средств, поскольку в период до вступления судебного решения в силу так же имеют место инфляционные процессы, а процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2015 года №81-КГ14-15).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, индексация присужденных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится по росту индекса потребительских цен (далее – ИПЦ), определенных для региона проживания взыскателя (Определения Верховного Суда от 25 декабря 2008 года № 35-о08-48, от 18 марта 2008 года №74-Г08-11, от 29 декабря 2009 года № 8-Г09-9 и др.).

Порядок расчета индекса потребительских цен установлен Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен», согласно которому ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Согласно указанному выше Постановлению расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к декабрю предыдущего года и т.д.

Таким образом, в связи с тем, что минимальный период расчета ИПЦ — это месяц, для целей индексации должны учитываться такие индексы начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате задолженности по такому решению.

Кроме того, при расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации.

Индексация рассчитывается по следующей формуле И = СДх (ИПЦ1/100) х (ИПЦ2/100) х (ИПЦ3/100) х...х (ИПЦ*/100)-СД, где И – сумма индексации, СД – сумма долга, ИПЦ – это индекс потребительских цен.

Деление на 100 необходимо, так как это позволяет перевести проценты, в которых рассчитаны индексы, в единицы, ИПЦ1 – индекс потребительских цен, определенный территориальным органом государственной статистики за месяц, следующий за месяцем вынесения решения суда, в процентах к предыдущему месяцу, ИПЦ2 и др., – последующие индексы потребительских цен в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка, вплоть до месяца, предшествующего месяцу, когда решение будет исполнено. Последовательно умножение суммы долга на индексы дает сумму, которую должник должен заплатить в итоге. Если из нее вычесть сумму долга, указанного в решении, получится сумма индексации.

Сумма задолженности, взысканная с Населенко В.К. в пользу Лутьева В.Г. на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 15 августа 2017 года, составляет 30 000 рублей.

Следовательно, в период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, индексации подлежит сумма в размере 30 000 рублей.

7 мая 2019 года должником произведено погашение задолженности в размере 3 237,61 рублей на депозитный счет ОСП по г. Евпатории. Указанная сумма 8 мая 2019 года перечислена взыскателю.

Следовательно, в период с мая 2018 года по 23 ноября 2018 года (определен заявителем) индексации подлежит сумма в размере 26 762,39 рублей.

Показатели индекса потребительских цен по Республике Крым размещены в открытом доступе на сайте Федеральной службы государственной статистики (сентябрь 2017 года – 99,6; октябрь 2017 года – 100,1; ноябрь 2017 года – 99,6; декабрь 2017 года – 100,3; февраль 2018 года – 100,2; март 2018 года – 100,8; апрель 2018 года – 100,4; май 2018 года – 100,2; июнь 2018 года – 100,9; июль 2018 года – 100,6; август 2018 года – 100,5; сентябрь 2018 года – 100,4; октябрь 100,1).

Таким образом, сумма индексации взысканной решением суда, но не выплаченной истцу задолженности составляет 1 218,78 рублей (период сентябрь 2017 года (месяц, следующий за датой принятия решения суда) по апрель 2018 года (месяц, предшествовавший выплате задолженности по такому решению) 30 000 рублей*1,001*1,003 *1,002*1,008*1,004 = 30 543,46 рублей – 30 000 рублей = 543,46 рублей;

период июнь 2018 года (месяц, следующий за датой частичного исполнения решения суда) по октябрь 2018 года (месяц, предшествовавший дате определенной заявителем) 26 762,39 рублей*1,009*1,006*1,005 *1,004*1,001= 27 437, 71 рублей – 26762,39 рублей = 675,32 рублей; а всего 1 218,78 рублей).

Доводы частной жалобы Населенко В.К. подлежат отклонению, поскольку не относятся к вопросу индексации присужденных решением суда сумм.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года подлежит отмене, заявление Лутьева В.Г. частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года отменить.

Заявление Лутьева Владимира Григорьевича об индексации присужденных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Населенко Владимира Кирилловича в пользу Лутьева Владимира Григорьевича индексацию присужденных апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 15 августа 2017 года по гражданскому делу № сумм за период сентябрь 2017 года – октябрь 2018 года в размере 1 218,78 рублей.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья                      В. В. Белоусова