Решение по делу № 2-430/2024 от 02.07.2024

Дело № 2-430/2024

33RS0009-01-2024-000467-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково             24 октября 2024 года

Камешковский районный суд в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Забелиной С.В., с участием истца Ивановой Г.В., представителя ответчика Кальченко В.Б., третьего лица Иванова И.В., прокурора Красненковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.В. к Ивановой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Иванова Г.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Е.Н., просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ...., снять ее с регистрационного учета по обозначенному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 50,7 кв.м, расположенная по адресу: ..... В данной квартире зарегистрирована ответчик Иванова Е.Н., которая является дочерью истца. Иванова Г.В. указывает, что ответчик данной квартирой длительное время не пользуется, более двух лет в ней не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер, связь с ней истец не поддерживает, место жительства Ивановой Е.Н. в настоящее время не известно. Правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется. Факт регистрации ответчика в квартире ограничивает права истца на пользование, владение и распоряжение жилым помещением. На основании изложенного, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Иванова Г.В. исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Иванова Е.Н., извещенная судом по месту регистрации, в суд не прибыла, соответствующая почтовая корреспонденция, адресованная ответчику, возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о фактическом месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Представитель ответчика - адвокат Кальченко В.Б., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Иванов И.В. в судебном заседании поддержал позицию истца.

Представитель третьего лица ОМВД России по Камешковскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Прокурор Красненкова Ю.В. полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В п.1 ст.288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п.2 ст.292 ГК РФ).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания ч.2 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

В силу ч.1 ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что истец Иванова Г.В. на основании регистрационного удостоверения от Дата обезл. (л.д. 63) является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН от Дата обезл. (л.д. 8), свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезл. (л.д. 36). Право собственности истца на спорное жилое помещение никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено.

Сторонами не оспаривается и представленной в дело справкой из ОМВД России по Камешковскому району (л.д. 73) подтверждается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик Иванова Е.Н. и истец Иванова Г.В.

Между тем материалами дела подтверждается, что истец и ответчик не поддерживают родственных отношений, общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Как отмечено ранее, ответчик является дочерью истца. Общие предметы быта у сторон отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт того, что ответчик не является членом семьи истца.

Доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика суду не представлено, доводы истца ничем не опровергнуты. В частности, материалы дела не содержат сведений о наличии какого-либо соглашения между сторонами, предоставляющего ответчику право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Суд, учитывая те обстоятельства, что истец является собственником спорного жилого помещения, обременение его прав собственности отсутствует, регистрация Ивановой Е.Н. в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, сама по себе регистрация не свидетельствует о возможности сохранения за ответчиком права пользования данной квартирой, приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Возражения представителя ответчика против заявленных требований судом расцениваются как не состоятельные. Доказательств того, что у ответчика сохранилось право пользования жилым помещением, в материалы дела не представлено. Наличие у ответчика статуса члена семьи по отношению к лицам, фактически проживающим в спорном жилом помещении, объективного подтверждения не нашло, поскольку по имеющимся в деле данным, место нахождения ответчика на протяжении длительного времени неизвестно.

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу вышеуказанных норм ЖК РФ, если право пользования жилым помещением прекратилось, то гражданин не вправе более пользоваться данным жилым помещением.

В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика Ивановой Е.Н. из жилого помещения по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

Исковые требования Ивановой Г.В. (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить.

Признать Иванову Е.Н., Дата обезл. года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия Ивановой Е.Н. с регистрационного учёта по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Н.А. Варламов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2024.