Дело № 2- 467/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2017 года п. Комаричи
Комаричский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Баранова М.Н.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капуновой Е.А. к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Капунова Е.А. обратилась в суд с иском к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что она оформляя наследство после смерти своего отца А.А.., умершего <данные изъяты> пропустила установленный законом 6 месячный срок для подачи заявления о принятии наследства. Однако истица фактически приняла наследство, так как на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала совместно с ним, а также вступила во владение и управление наследственным имуществом.
В свою очередь А.А. является наследником к имуществом своей матери, Т.И. умершей <данные изъяты> года.
На день смерти Т.И. принадлежала на права частной собственности земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты>.
На день своей смерти Т.И. была зарегистрирована и проживала совместно со своим сыном А.А.. и внучкой Е.А... В свою очередь В.В. на день смерти своей матери был зарегистрирован и проживал совместно со своей дочерью Капуновой Е.А.
Истец просит признать за Капуновой Е.А.право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в АО имени Пушкина в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В судебные заседания, состоявшиеся 22.09.2017 г., и 02.10.2017 года истец и её представителя Миронова М.А. не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства, о причинах своей не явки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика- Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо- представитель Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, её представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика – Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Капуновой Е.А. к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст.ст.223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Капуновой Е.А. к Литижской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья М.Н. Баранов