Решение по делу № 1-19/2019 от 21.12.2018

Дело № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области              14 января 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре – Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.,

подсудимого – Симачева А.М.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области Емельяновой Н.А., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 27.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Симачева Алексея Михайловича, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, регистрации на территории Вяземского района Смоленской области не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 01 декабря 2000 года Вяземским городским судом Смоленской области по п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 02 августа 2002 года Вяземским городским судом Смоленской области, с учетом постановления Вяземского городского суда от 08 апреля 2004 года, по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 1996 года), с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23 июля 2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней;

- 11 августа 2005 года Вяземским городским судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 февраля 2007 года по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 02 февраля 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 15 дней (судимость погашена);

- 22 октября 2008 года Вяземским городским судом Смоленской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 18 декабря 2008 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 04 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 декабря 2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 17 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21 января 2015 года Вяземским районным судом Смоленской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 марта 2015 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 17 июня 2013 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 14 июня 2017 года освобожден по отбытии наказания;

по данному уголовному делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Симачев Алексей Михайлович, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Симачеву Алексею Михайловичу решением Онежского городского суда Архангельской области от 15 марта 2017 года на основании частей 1 и 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок погашения судимости до 13 июня 2025 года, включительно. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора Симачеву А.М. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, о чем он был уведомлен в зале суда и в этот же день получил копию решения Онежского городского суда Архангельской области от 15 марта 2017 года. Решение вступило в законную силу 28 марта 2017 года.

Симачев А.М. избрал для себя место жительства (пребывания) по адресу: ....

14 июня 2017 года Симачев А.М., освободился из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания, ему было выдано предписание от 14 июня 2017 года № ХХХ, согласно которому в течение трех рабочих дней не позднее 17 июня 2017 года он должен был прибыть к избранному им месту жительства (пребывания), по адресу: ..., для постановки на учет в МО МВД России «<данные изъяты>», одновременно Симачев А.М. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Симачев Алексей Михайлович достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Онежского городского суда Архангельской области от 15 марта 2017 года, административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая преступность и незаконность своих действий, без каких-либо уважительных причин, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, после освобождения из мест лишения свободы с 14 июня 2017 года, в определенный администрацией учреждения срок (17 июня 2017 года) к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: ..., не прибыл, в орган внутренних дел на учет, как лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, не встал, стал злоупотреблять спиртными напитками, вести антиобщественный образ жизни, убыл на территорию ..., а впоследствии в ..., где проживал, в нарушение Закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», таким образом умышленно, злостно уклонялся от административного надзора.

05 июля 2018 года преступные действия Симачева А.М. направленные на умышленное уклонение от исполнения административного надзора были пресечены сотрудниками органов внутренних дел. 10 июля 2018 года Симачев А.М. был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «<данные изъяты>» Смоленской области.

В судебном заседании подсудимый Симачев А.М. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своевременно заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию производства предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В суде подсудимый показал, что содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявляла о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение Симачева А.М. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

    Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Симачеву А.М. обвинение доказано. Действия Симачева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым уклонился от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Симачев А.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 129), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 125), <данные изъяты>, ранее судим (ХХХ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие особо опасного рецидива в действиях Симачева А.М. было основанием для установления Симачеву А.М. административного надзора по решению Онежского городского суда Архангельской области от 15 марта 2017 года.

Поскольку в силу ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2014 № 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, он не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Симачева А.М..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симачева А.М., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Симачев А.М. до возбуждения уголовного дела представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 10-11), поэтому при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симачева А.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания Симачеву А.М. учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Симачеву А.М. положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому суд, с учетом его поведения в ходе дознания и в суде, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным определить Симачеву А.М. наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления Симачева А.М. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Симачева Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Симачева Алексея Михайловича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Симачеву Алексею Михайловичу –обязательство о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

    Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья      А.В. Лакезин

25.01.2019 вступило в законную силу