Решение по делу № 11а-75/2021 от 23.03.2021

Мировой судья Чиркина Т.А.

Дело №а-75/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021года.

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гагарского М. Э. на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления Гагарского М.Э. об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась к мировому судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Гагарского М.Э. недоимки по налогу на имущество в размере 3606 рублей.

Судебным приказом от <дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с Гагарского М.Э. в пользу взыскателя недоимки в указанном размере и государственная пошлина в размере 200 рублей.

<дата> Гагарский М.Э. обратился в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что о его вынесении узнал только <дата>.

Определением от 04.02.2021г. мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> Гагарскому М.Э. возвращены его возражения относительно исполнения судебного приказа без рассмотрения.

        Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

          В порядке ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

        Согласно ст.123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

         Как следует из положений ст. 123.5 КАС РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств. Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

        В силу ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

         Как установлено судьей и следует из материалов дела, 04.12.2020г. Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника – Гагарского М.Э. недоимки по налогу на имущество.

<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Гагарского М.Э. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 3606 рублей, а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб.

         Копия судебного приказа 09.12.2020г. была направлена в адрес должника с разъяснением права в течение 20 дней со дня направления копии судебного приказа представить свои возражения относительно его исполнения.

         04.02.2021г. от должника Гагарского М.Э. поступили возражения в части исполнения судебного приказа, в которых он просил отменить судебный приказ, так как узнал о нем только <дата> когда получил копия судебного приказа.

         Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от 02.02.2021г. заявление Гагарского М.Э. об отмене судебного приказа от 04.12.2020г. о взыскании с него недоимки по налогу на имущество было возвращено в связи с пропуском срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

          Принимая решение о возвращении заявления Гагарскому М.Э. мировой судья обоснованно исходил из того, что должником был пропущен установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ вступил в законную силу, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, от Гагарского М.Э. не поступило.

         Судья апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, находит их законными, правильными, при этом учитывает, что в своем заявлении должник не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок, не привел доводов своего несогласия с принятым мировым судьей решением, не указал является ли он (должник) плательщиком налога на имущество физических лиц, имеется ли у него (не имеется) задолженность по налогу и т.п., а потому мировой судья обоснованно возвратил заявление об отмене судебного приказа без рассмотрения по существу. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей допущено не было.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 313, 315, 316, 317 КАС РФ, судья,

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:          Определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу Гагарского М.Э. – без удовлетворения.

         Определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья:                                                         И.И. Потемкина