Решение по делу № 2-505/2018 от 13.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-505/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ             г.Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

с участием представителя истца Ильиной Е.Н. по доверенности Расторгуева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной <данные изъяты> к администрации городского округа Кашира московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Ильина Е.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что наследодателю ФИО1 на основании постановления Главы Домнинской сельской администрации Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен дополнительно земельный участок площадью 200 кв.м., к имеющимся 400 кв.м.для ведения садоводства, расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю №. На основании этого же свидетельства, земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости и ему присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного земельного участка. Она является наследником к имуществу ФИО1 В установленные законом сроки, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю имеется опечатка в части указания отчества наследодателя, то нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Наследственное дело нотариусом не заводилось. Поскольку она проживала вместе с наследодателем, то фактически приняла наследство. Считает, что за ней должно быть признано право собственности на земельный участок. Спорный земельный участок находится на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, площадь участка 600 кв.м, определены координаты границ земельного участка. В обоснование иска ссылается на положения статей 8,218, 1141, 1142, 1154, 1181 ГК РФ, Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости». Просит установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

( л.д.6-8).

Истец Ильина Е.Н. в судебное заседание не явилась. О дате. времени и месте рассмотрения дела извещена. В деле участвует предстьавитель по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы. Изложенные в иске в полном объеме.

Ответчик – администрация городского округа Кашира в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Исковое заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением ( л.д.25). Возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что ее родителями значатся ФИО3 и ФИО1 (л.д.10).

ФИО2 заключила брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия Ильина (л.д.11)

Справкой МУ <данные изъяты> МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на день смерти была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы: дочь – Ильина Е.Н., зять ФИО5, внук – ФИО6, внук – ФИО7 ( л.д. 12, 34).

Из архивной выписки из постановления главы Домнинской сельской администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок 0,02га за плату к имеющимся 0,04га в <адрес> для садоводства ( л.д.13).

Свидетельством на право собственности на землю подтверждается, что ФИО1 являлась на основании постановления главы Домнинской сельской администрации Каширского района от ДД.ММ.ГГГГ. № собственником земельного участка общей площадью 0,06 га из земель населенных пунктов, для садоводства, по адресу: <адрес> ( л.д.14-16).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м, из земель населенных пунктов. с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( л.д.17).

Планом границ земельного участка, составленным кадастровым инженером ФИО8 подтверждается его фактическая площадь в размере 600 кв.м и определены границы земельного участка ( л.д.18).

Из информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> ( л.д.25, 29, 32)

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении юридического факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить факт принятия наследства, ввиду пропуска заявителем установленного законом срока принятия наследства, не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В период судебного заседания установлено, что истец Ильина Е.Н. приняла наследство после смерти матери ФИО1 путем фактического его принятия, т.к. проживала и была зарегистрирована с умершей по одному адресу.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Ильина Е.Н., являясь дочерью умершей ФИО1 относится к наследникам первой очереди.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

После смерти ФИО1 в наследство путем его фактического принятия вступила дочь Ильина Е.Н., вследствие чего за ней надлежит признать право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.    

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14, части 1 статьи 58 Федерального закона РФ от 13.07. 2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ильиной <данные изъяты> удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Ильиной <данные изъяты>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ильиной <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                      С.А. Аладышева