Решение по делу № 2-205/2022 от 16.03.2022

84RS0001-01-2022-000192-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года г. Дудинка

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205 по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Беслер Юлии Сергеевны о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 Логинов В.В., выступающий на основании доверенности от 27.10.2020 года, обратилась в Дудинский районный суд с иском к Беслер Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 1 040 000 руб. на 60 месяцев под 12, 70% годовых. В соответствии с п.п 3.1 и 3.2 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п.12 индивидуальный условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, должник уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, в период с 30.07.2021 года по 15.02.2022 года образовалась задолженность в сумме 726 496, 21 руб. Ссылаясь на ст.ст. 450, 309, 819, 809-811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2019 года, взыскать с Беслер Ю.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2022 года в размере 726 496, 21 руб., включающую в себя: 663 127, 62 руб. – просроченный основной долг; 53 280, 75 руб. – просроченные проценты, 7 158, 81 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 929, 03 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 464, 96 руб.

Представитель истца Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в тексте искового заявления. (л.д.5, 28, 38)

Ответчик Беслер Ю.С. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени которого была извещена надлежащим образом путем направления заказного письма по адресу регистрации, возвращенного в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 37), о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между Беслер Ю.С. и ПАО Сбербанк путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставляет ответчику кредит на сумму 1040 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его предоставления, под 12, 70% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальный условий, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 503, 79 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 17 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20, 00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Данные условия ответчиком подписаны лично.

Также п. 17 индивидуальных условий предусмотрено распоряжение заемщика о зачислении кредитных средств на расчетный счет № 40817810831167426820, а также распоряжение по перечислению средств в счет погашения кредита с данного счета (л.д. 12)

Истец ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, поскольку 29.03.2019 года на вышеуказанный счет Беслер Ю.С. поступила сумма кредита в размере 1 040 000 рублей, что следует из копии лицевого счета ответчика (л.д. 11).

Как следует из расчета цены иска, обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком не надлежащим образом, начиная с 17.06.2020 года – несвоевременно и в недостаточных количествах, последний платеж внесен 29.06.2021 в сумме 23 917, 60 рублей. (л.д. 9-10)

13.01.2022 года ПАО Сбербанк направило Беслер Ю.С. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора. (л.д. 17) Однако до настоящего времени данное требование не исполнено, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 15.02.2022 года задолженность по кредитному договору ответчика составила 726 496, 21 руб., из которых просроченный основной долг (ссудная задолженность) 663 127, 62 рубля, просроченные проценты 53 280, 75 рублей, неустойка – 10 087, 84 руб. (л.д. 8)

Расчет задолженности и факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспорен, суд признает его верным.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 10 464, 96 руб. и 6 000 руб. (л.д. 6, 7), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Беслер Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Беслер Юлией Сергеевной.

Взыскать с Беслер Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору в размере 726 496 рублей 21 копейку, из которых:

663 127 руб. 62 коп. – просроченный основной долг,

53 280 руб. 75 коп. – просроченные проценты,

10 087 руб. 84 коп. - неустойка,

а также сумму государственной пошлины в размере 16 464 рубля 96 копеек, а всего денежную сумму в размере 742 961 (семьсот сорок две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья      Н.А. Пигина