Решение по делу № 2-2148/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2148/2023

УИД: 91RS0018-01-2023-001632-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 сентября 2023 года                                                                            город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре судебного заседания Кучерук В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> – ФИО4, о признании автомобиля совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании автомобиля совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, освобождении имущества от ареста.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом; заявлений, ходатайств в суд до судебного заседания не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд до судебного заседания не поступало.

Согласно положениям абзаца 8 части 1 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, извещённая надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства, не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без её участия также не поступало, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании автомобиля совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 части 1 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> – ФИО4, о признании автомобиля совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                  И.В. Солодченко