Решение по делу № 2-52/2021 от 13.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-52/2021 по иску Бидановой Валентины Петровны к ООО «Нетрон» о признании незаконными действий, возложении обязанности по переносу прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Биданова В.П. обратилась в суд с иском, требуя признать незаконными действия ответчика по установке прибора учета с нарушением требований п.1.5.29 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г., возложить на ответчика обязанность перенести прибор учета на допустимую высоту за счет организации.

В обоснование требований в иске указывала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником дома, расположенного по адресу: .... В ДД.ММ.ГГГГ. на одной из опор, прилегающих к жилому дому, был установлен специализированный прибор учета потребляемой электроэнергии на высоте примерно 5 метров от земли, что не позволяет ей контролировать показания. Прибор был установлен по инициативе ООО «Нетрон». Действия ответчика по установке прибора учета на указанной высоте являются незаконными.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Багульник».

В судебном заседании истец Биданова В.П. заявленные требования поддержала по указанным в иске доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Нетрон» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, дело рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица СНТ «Багульник» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п.1.5.29 Правил устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года (в ред. от 20 июня 2003 года) высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м; допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.

В судебном заседании установлено, что истец Биданова В.П. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... ..., что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

На деревянной опоре, расположенной вблизи места жительства истца Бидановой В.П., с целью учета количества потребляемой ею электрической энергии на значительной высоте, превышающей высоту жилого дома, установлен прибор учета, в подтверждение чему представлена фотография с изображением месторасположения прибора учета.

ООО «Нетрон» оказывает услуги по передаче элетрической энергии СНТ «Багульник» Тарбагатайского района согласно договора ... оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. является энергоснабжающей организацией. Кроме того, СНТ «Багульник» арендует у ООО «Нетрон» объекты электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что на деревянной опоре, расположенной вблизи жилого дома истца с целью учета количества потребляемой электрической энергии на значительной высоте, превышающей высоту жилого дома, установлен прибор учета, что подтверждается пояснениями истца, и представленной фотографией с изображением месторасположения прибора учета.

В силу вышеизложенного, суд признает, что прибор учета электрической энергии по адресу: ... установлен на недопустимой высоте.

Учитывая способы защиты права, предусмотренные ст.12 ГК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность перенести прибор учета электрической энергии по вышеуказанному адресу на допустимую высоту согласно п.1.5.29 Правил устройства энергоустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Бидановой В.П. о признании действий ООО «Нетрон» незаконными, поскольку факт установки прибора учета на недопустимую высоту данным ответчиком материалами дела не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бидановой Валентины Петровны удовлетворить частично.

Обязать ООО «Нетрон» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести прибор учета электрической энергии по адресу: ... на допустимую высоту согласно пункта 1.5.29 Правил устройства энергоустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05 октября 1979 года.

Исковые требования Бидановой Валентины Петровны в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смирнова