Решение по делу № 12-58/2022 от 04.07.2022

Дело № 12-58/2022

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Октябрьский 08 августа 2022 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Банкмонаса С.С.,

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района жалобу Банкмонаса С.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкина В.С. от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Банкмонаса С.С., родившегося ...г. в д. ..., проживающего по адресу: ..., пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

постановлением инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкина В.С. от 22 июня 2022 г. Банкмонас С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Банкмонас С.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, считает наложенный на него штраф необоснованным, т.к., двигаясь по ..., он объехал по прерывистой линии разметки (1.5 - 1.8 съезд к гаражам) стоящее для поворота налево на ... транспортное средство, пропускающее транспортное средство по встречной полосе.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Банкмонас С.С. доводы и требования, изложенные в жалобе, подержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что при объезде с правой стороны по обочине впереди стоящего автомобиля, он никаких помех для участников дорожного движения не создал. Правила дорожного движения позволяли ему по прерывистой линии совершить объезд впереди стоящего транспортного средства справа.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкин В.С. показал, что 22 июня 2022 года находился на дежурстве в составе автопатруля ДПС совместно с Шуловановым Д.А. Следуя по ... в ... перед перекрестком на ..., идущий им навстречу микроавтобус показал левый поворот и стал пропускать их автомобиль ДПС. В этот момент темный автомобиль, следовавший за микроавтобусом, выехал на обочину с правой стороны, обогнал микроавтобус, снова вернулся на свою полосу и продолжил движение. Развернувшись, они проследовали и остановили данный автомобиль, в отношении водителя был составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Аналогичные показания в судебном заседании 28 июля 2022 года дал свидетель Шулованов Д.А. – старший инспектор ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, находившийся 22 июня 2022 года в составе автопатруля ДПС оГИБДД совместно с Пушкиным В.С.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Банкмонаса С.С., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Пушкина В.С., не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Согласно статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

Аналогичное определение понятия «дорога» содержится и в пункте 1.2 Правил дорожного движения РФ.

«Обочина» - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как следует из обжалуемого постановления, 22 июня 2022 года в 14 часов 25 минут водитель Банкмонас С.С., управляя транспортным средством RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак ... в районе дома ..., в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, допустил движение транспортного средства по обочине.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Пушкина В.С.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Банкмонаса С.С. и содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о Банкмонасе С.С., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией статьи 12.15 ч. 1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. С протоколом об административном правонарушении Банкмонас С.С. ознакомлен, указал, что с протоколом не согласен, т.к. объезжал неподвижно стоящий автомобиль по съезду к гаражам.

К протоколу об административном правонарушении прилагается рапорт инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкина В.С., из которого следует, что с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 22 июня 2022 г. он находился в составе автопатруля ДПС оГИБДД совместно со старшим инспектором ДПС Шуловановым Д.А., несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Устьянского района. 22 июня 2022 г. в 14:27 напротив ... при помощи СГУ был остановлен автомобиль РЕНО ДАСТЕР г.р.з. ..., водитель которого ранее, напротив д. ... в нарушение ПДД РФ допустил движение по обочине, при объезде впереди движущегося транспортного средства, водитель которого поворачивал налево. Водителем оказался Банкмонас С.С. С данным правонарушением Банкмонас С.С. был не согласен, пояснив, что не двигался по обочине на своем автомобиле.

При таких обстоятельствах, административный орган обоснованно своим постановлением привлек Банкмонаса С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 12 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 59 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

В соответствии с пунктом 84 указанного Регламента основанием для предъявления сотрудником требования об остановке транспортного средства является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Установлено, что факт нарушения Банкмонасом С.С. пункта 9.9 ПДД РФ обнаружен инспекторами ДПС Пушкиным В.С. и Шуловановым Д.А. непосредственно при движении по ... в указанное время, а также зафиксирован видеорегистратором, установленном на служебном автомобиле ДПС.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора патрульной автомашины 22 июня 2022 года установлено, что водитель транспортного средства RENAULT DUSTER, приближаясь к перекрестку ..., объехал справа по обочине дороги впереди остановившийся автомобиль – микроавтобус. Банкмонас С.С. после просмотра видеозаписи не отрицал, что он по обочине дороги справа объехал впереди остановившийся автомобиль, при этом пояснил, что объехал по прерывистой линии, не нарушая ПДД.

    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкин В.С. пояснил, что прерывистая линия на том участке дороги предназначена для съезда с дороги к гаражам, которые расположены вдоль дороги. Однако Банкмонас С.С. по обочине справа объехал транспортное средство, которое подало сигнал поворота налево, и продолжил движение, что запрещено ПДД.

    Согласно пункту 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущее впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Поэтому доводы Банкмонаса С.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения полностью опровергаются пояснениями сотрудника ДПС Пушкина В.С., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Сведений о предвзятом отношении должностных лиц в отношении Банкмонаса С.С. материалы дела не содержат, не установлены такие обстоятельства и при рассмотрении жалобы судьей.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено Банкмонасу С.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя противоречат материалам дела и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий.

Неустранимых сомнений в виновности Банкмонаса С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Пушкина В.С. от 22 июня 2022 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Банкмонаса С.С. оставить без изменения, а жалобу Банкмонаса С.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья Рыжкова М.А.