Решение по делу № 2-997/2015 от 09.02.2015

Дело № 2 -997\15 г.

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

26 марта 2015г.          г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой ФИО1., при секретаре Ледяевой ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Науменко ФИО3 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Науменко ФИО4, Фокиной ФИО5 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что на основании договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ года, за № № истцам предоставлено жилое помещение – квартира № № в доме №№ расположенная по адресу: <адрес>

Истцы проживают по указанному адресу по договору социального найма, несут бремя содержания квартиры, обеспечивают сохранность, производят текущий ремонт, своевременно вносят плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, ранее право на приватизацию не реализовывали.

Желая реализовать свое право на получение данного жилого помещения в собственность, ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились к ответчикам с заявлением о предоставлении жилья в собственность.

Обращение истцов до настоящего времени оставлено без внимания.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики — ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ, извещены надлежащим образом, о дне слушания дела судебной повесткой, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено, из Министерства обороны РФ в адрес суда поступил отзыв на данное исковое заявление.

Третье лицо Науменко ФИО6 в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд рассматривает исковые требования в отсутствие представителей ответчиков, с учетом положений ст. 233-236 ГПК РФ и согласия представителя истцов.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии с п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991года

№ 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено право граждан на приватизацию жилых помещений.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской федерации.

Согласно ст. 8 вышеуказанного закона, в случае нарушения прав граждан при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Указанные лица вселены в жилое помещение на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, за № № /л.д. 10/.

Истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.02.2015 года №50/026/002/2015-608.

На обращение истцов, в досудебном порядке о представлении жилого помещения в собственность, ответ не получен.

Науменко ФИО7. являлся военнослужащим, и в связи с имеющимся правом, решением жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. списка на распределение жилого помещения Наро-Фоминского гарнизона в/ч 48858 от ДД.ММ.ГГГГ г. ему и членам его семьи предоставлено спорное жилое помещение, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.10/

Науменко ФИО8 предоставила в адрес суда нотариально заверенное Согласие на приватизацию истцами спорного жилого помещения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано, истцы не имеют в собственности недвижимое имущество, права на которые зарегистрированы в регистрационной службе.

Согласно справке ГУП МО МОБТИ от ДД.ММ.ГГГГ г. сведений о собственниках спорного жилого помещения не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо ограничений в приватизации спорной квартиры, поскольку истцы вселились в него в установленном законом порядке, дом не является аварийным и находится не в закрытом городке, истцы ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовались. Жилое помещение используется истцами на основании договора социального найма. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с законом, истцы имеют право на приватизацию жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Науменко ФИО9 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Науменко ФИО10 Фокиной ФИО11 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской     Федерации о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Науменко ФИО12, Науменко ФИО13, Фокиной ФИО14 на <данные изъяты> долю в праве за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено 30 марта 2015 г.

Судья ФИО15. Зарипова