Решение по делу № 2-2927/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-2927/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Гончаренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Михееву А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Михееву А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 08 сентября 2020 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Приоритет» был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ООО «Приоритет» получило кредит в сумме 534000 руб. на срок 12 месяцев под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора №*** от 08 сентября 2020 года, с Михеевым А.Г. был заключен договор поручительства №*** от 08 сентября 2020 года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Заемщику и поручителю Михееву А.Г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиками не исполнены.

Истец просит суд взыскать с Михеева А.Г., общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 08 сентября 2020 года за период с 08 февраля 2021 года по 14 мая 2021 года (включительно) в размере 393161 руб.82 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 9737 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 17440 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 365984 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7132 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Михеев А.Г., представитель общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 08 сентября 2020 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Приоритет» был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ООО «Приоритет» получило кредит в сумме 534000 руб. на срок 12 месяцев под 17 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №***.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО "Сбербанк России" обязанности по предоставлению ответчику ООО «Приоритет» денежных средств в сумме 534000 руб. в судебном заседании не оспаривался.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, определенной в п. 3.1 Общих условий кредитования, каждого месяца, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств (п. 1 кредитного договора, п. 3.1. Общих условий). Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский продукт", являются неотъемлемой частью кредитного договора №*** от 08 сентября 2020 года.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования) в размере 17% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 2 кредитного договора).

Согласно п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору: поручительство Михеева А.Г..

Как следует из материалов дела в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчиком ООО «Приоритет», между истцом ПАО "Сбербанк России" и ответчиком Михеевым А.Г., именуемым поручителем, 08 сентября 2020 года был заключен договор поручительства №*** по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Приоритет» именуемым заемщиком, всех его обязательств по кредитному договору №*** от 08 сентября 2020 года, заключенному между заемщиком и кредитором. При этом, между ответчиком Михеевым А.Г. и истцом ПАО "Сбербанк России" в договоре поручительства достигнуто соглашение по всем условиям договора, аналогичным содержанию кредитного договора, в том числе определена сумма кредита в размере 543000 руб., срок кредита 08 сентября 2021 года и процентная ставка в 17% годовых.

Согласно со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, задолженность заемщика перед ПАО "Сбербанк России" за период с 08 февраля 2021 года по 14 мая 2021 года (включительно) составляет в размере 393161 руб.82 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 9737 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 17440 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 365984 руб. 27 коп.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, неустойки, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в том числе неоднократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчиками не представлено суду доказательств уплаты образовавшейся задолженности.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО "Сбербанк России" в адрес заемщика и поручителя направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный уведомлением срок обязательства не были выполнены ответчиками.

Представленный истцом ПАО "Сбербанк России" расчет задолженности, ответчиками оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 393161 руб.82 коп. соответствует условиям кредитного договора, Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский продукт", ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился.

Как следует из платежного поручения №*** от 07 июня 2022 года истец ПАО "Сбербанк России" за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 7132 руб. 00 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом удовлетворенных требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления исходя из заявленных требований имущественного характера в сумме 7132 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Михееву А.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михеева А.Г., общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №*** от 08 сентября 2020 года за период с 08 февраля 2021 года по 14 мая 2021 года (включительно) в размере 393161 руб.82 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 9737 руб. 37 коп., просроченные проценты в размере 17440 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 365984 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7132 руб. 00 коп.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 19 июля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Короткова О.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.