Решение по делу № 1-184/2024 от 09.01.2024

Дело №1-184/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 24 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого Коточигова В.В.,

защитника адвоката Гребнева Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коточигова Виталия Владимировича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

содержавшегося под стражей с 6 по 8 ноября 2023 г.,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коточигов В.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коточигов В.В. в один из дней в период с 1 ноября 2023 г. по 13 часов 6 ноября 2023 г., имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в г.Северодвинске, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в количестве 0,29 грамм, то есть в крупном размере, которое поместил в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк, где незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство в крупном размере до момента задержания его сотрудниками полиции в 13 часов 35 минут 6 ноября 2023 г. и последующего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Коточигов В.В. вину в совершении преступления признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Коточигова В.В. в ходе предварительного следствия следует, что он периодически употребляет наркотические средства, в один из дней в период с 1 по 6 ноября 2023 г. в г.Северодвинске он приобрел наркотическое средство «синтетический гашиш», часть которого употребил, а часть поместил в пачку из-под сигарет «PHILIPP MORRIS», которую положил в правый боковой карман своих брюк, чтобы в дальнейшем употребить данный наркотик. 6 ноября 2023 г. около 13 часов он подвозил своего знакомого Савича Ю. на автомобиле ..... примерно в 13 часов 35 минут во дворе <адрес> в <адрес> его автомобиль был остановлен нарядом ДПС для проверки документов. Сотрудников полиции что-то насторожило в его (Коточигова) поведении, его задержали и отстранили от управления автомобилем, а затем доставили в отдел полиции на <адрес>, где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята пачка сигарет «PHILIPP MORRIS» с сигаретами и находящимся там же наркотическим средством «синтетический гашиш» (л.д.111-113,114-117,123-125).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах Коточигова В.В. в ходе предварительного следствия не установлено, показания были даны им в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, подтверждены в судебном заседании, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Данные показания суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, причин для самооговора подсудимого не установлено.

Виновность Коточигова В.В. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №3, сотрудник ДПС, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в ходе несения службы 6 ноября 2023 г. в 13 часов 35 минут у <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль ..... под управлением водителя Коточигова В.В., который имел признаки опьянения, что послужило основанием полагать, что водитель может иметь при себе наркотические средства. В салоне автомобиля находился пассажир Савич Ю.А. Водитель Коточигов В.В. был доставлен в отдел полиции по <адрес> (л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №2, сотрудник отдела наркоконтроля, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 6 ноября 2023 г. поступил материал, согласно которому сотрудник ДПС Свидетель №3 во время несения службы остановил автомобиль ....., под управлением Коточигова В.В., который имел признаки опьянения. В связи с подозрениями в хранении наркотических средств Коточигов В.В. был доставлен в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в пачке сигарет «PHILIP MORRIS» у него обнаружен и изъят фрагмент прессованного вещества темно-коричневого цвета неправильной формы, который направлен на экспертизу (л.д.57-59).

Из показаний свидетеля ФИО3, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 6 ноября 2023 г. в дневное время Коточигов В.В. на своем автомобиле подвозил его до стоматологии. Через некоторое время автомобиль под управлением Коточигова был остановлен сотрудниками ДПС. Поведение Коточигова показалось им подозрительным, в связи с чем последнего оставили для выяснения всех обстоятельств, а его (Савича) отпустили (л.д.54-56).

Согласно протоколу личного досмотра Коточигова В.В., 6 ноября 2023 г. в 14 часов 25 минут у него в правом боковом кармане джинсовых брюк обнаружена и изъята пачка сигарет «PHILIP MORRIS», внутри которой помимо сигарет находился фрагмент вещества темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы (л.д.11).

Из заключения эксперта .....-н/0148 следует, что вещество, обнаруженное и изъятое у Коточигова В.В., содержит метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса наркотического средства составила 0,29 грамм (л.д.32-34).

Изъятое наркотическое средство и его упаковка (пачка сигарет «PHILIP MORRIS»), изъятые у Коточигова В.В., осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-38,47-50).

Проведенные сотрудниками полиции мероприятия в отношении Коточигова В.В. соответствуют требованиям закона, представленные суду доказательства являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу. Признаков провокации преступления в действиях сотрудников полиции не имеется. Показания вышеуказанных свидетелей не содержат каких-либо неясностей, оснований не доверять им и считать, что они заинтересованы в исходе дела или оговаривает подсудимого, у суда не имеется.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в количестве 0,29 грамм, которое поместил на незаконное хранение в карман своих брюк, где незаконно хранил его без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1… УК РФ» 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и его производные входят в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Крупным размером 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных является его количество свыше 0,25 грамм (до 500 грамм), в связи с чем наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в количестве 0,29 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, относится к крупному размеру.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д.143), его поведение как на следствии, так и в ходе судебного заседания не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Коточигов В.В. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, в качестве которой суд учитывает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.12-14), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, осуществляет уход за родителями, являющимися инвалидами, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Коточигов В.В. не судим (л.д.135), имеет постоянное место жительства и работы, семью, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.156), заочно обучается на 1 курсе высшего учебного заведения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд назначает Коточигову В.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает Коточигову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде запрета определенных действий подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат массой 0,24 грамма (остаток после экспертизы) и его упаковка (пачка сигарет «PHILIP MORRIS») подлежат хранению в камере хранения ОМВД России по г.Северодвинску, а мобильный телефон «Redmi 9А» - хранению у Коточигова В.В. до разрешения материалов дела, выделенных в отдельное производство (л.д.158).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Гребневу Ф.В. в размере 26 675 рубля за защиту Коточигова В.В. в ходе расследования и в размере 7 242 рубля 40 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 33 917 рублей 40 копеек, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат взысканию с Коточигова В.В. в доход федерального бюджета, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, от защитника он не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коточигова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить Коточигову В.В. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Коточигову В.В. в виде запрета определенных действий - отменить.

Вещественные доказательства до разрешения материалов дела, выделенных в отдельное производство: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат массой 0,24 грамма и пачку сигарет «PHILIP MORRIS» - хранить в камере хранения ОМВД России по г.Северодвинску, мобильный телефон «Redmi 9А» - хранить у Коточигова В.В.

Взыскать с Коточигова Виталия Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 33 917 (тридцать три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения их копии.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                              А.С. Сенчуков