Решение по делу № 2-348/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-348/2019                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                                                                 г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи - Фетисовой М.А.,

с участием: помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Трегубовой Е.А,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Гнисюку С. И., Гнисюк Н. И., Мигаеву Е. А., Гнисюк Т. С., о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с указанным заявлением, в обоснование требований ссылается на то, что Гнисюку С.И. на время трудовых отношений, на основании служебного ордера, было выдано жилое помещение, расположенное в <адрес>. Согласно копии поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы Гнисюк С.И.,Гнисюк Н.И., Мигаев Е.А., Гнисюк Т.С. Указанное жилое помещение является собственностью Министерства обороны РФ. По информации командира в/ч №, Гнисюк С.И. гражданским персоналом части не является. Просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселить их из незаконно занимаемого служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, Гнисюк Н.И., Гнисюк Т.С.и Мигаев Е.А., надлежащим образом извещенные, не явились.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Гнисюк С.И. исковые требования признал, на вопросы суда пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся военнослужащим в\ч №, проходил военную службу по контракту, в связи с чем получил служебное жилое помещение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с в\ч №, после чего более ни в трудовых, ни в служебных отношениях с Министерством Обороны РФ не состоял. В настоящее время в квартире фактически проживает он с супругой, а дети выехали за пределы <адрес>. Он и члены его семьи не состоят на учете в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, в трудовых и в служебных отношениях с Министерством обороны не состоят.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 214, 296 ГК РФ, собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация. Министерство обороны РФ распоряжается указанной государственной собственностью на праве оперативного управления.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует и служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Гнисюку С.И., на состав семьи Гнисюк Н.И. (жена), Мигаев Е.А. (сын), Гнисюк Т.С. (дочь), Министерством Обороны СССР было предоставлено жилое помещение, по адресу <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Гнисюк С.И., с ДД.ММ.ГГГГ Гнисюк Н.И., Мигаев Е.А., Гнисюк Т.С.

По информации командира войсковой части №, Гнисюк С.И. не является гражданским персоналом, не проходит военную службу в войсковой части.

Данными, содержащимися в трудовой книжке Гнисюка С.И., подтверждается и в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гнисюк С.И. проходил военную службу по контракту в в\ч № в <адрес>, в связи с чем получил служебное жилое помещение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гнисюк С.И. состоял в трудовых отношениях с в\ч №. После увольнения ДД.ММ.ГГГГ Гнисюк С.И., а также члены его семьи ни в трудовых, ни в служебных отношениях с Министерством Обороны РФ не состоят.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением трудовых отношений сторон, договор найма служебного жилого помещения следует считать прекращенным, а ответчиков следует признать утратившими право пользования служебным жилым помещением.

Отсутствие у ответчиков иного жилого помещения в собственности либо по договору социального найма не влечет отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку повлекло бы нарушение права собственника на распоряжение жилым помещением при отсутствии у ответчиков законного права пользования служебным жилым помещением.

Представленными материалами дела подтверждается, что истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости освободить служебное жилое помещение, однако в добровольном порядке ответчики требований собственника жилого помещения не удовлетворили.

Прекратив трудовые отношения с МО РФ более 18 лет назад, ответчики имели достаточное количество времени для решения своих жилищных вопросов, однако до настоящего времени не приняли мер к учёту их в качестве нуждающихся для получения жилого помещения по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Поскольку трудовые отношения МО РФ и ответчика Гнисюка С.И. прекращены, а у ответчиков Гнисюк Н.И., Мигаева Е.А., Гнисюк Т.С. такие правоотношения с МО РФ не возникли, суд приходит к выводу о том, что не имеется законных оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорном служебном жилом помещении, в связи с чем требования истца о выселении ответчиков из служебного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в сумме 300 руб., по 75 рублей с каждого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны РФ удовлетворить.

Признать Гнисюка С. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гнисюк Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мигаева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гнисюк Т. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой <адрес>

Выселить Гнисюка С. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гнисюк Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мигаева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гнисюк Т. С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., из служебного жилого помещения - <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Гнисюка С. И., с Гнисюк Н. И., с Мигаева Е. А., с Гнисюк Т. С. государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, по 75 (семьдесят пять) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

            Судья