Решение по делу № 1-229/2019 от 08.11.2019

Дело № 1-229/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 ноября 2019 года                                                                      с. Кыштовка

    Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кондрашева Р.В.,

защитника Кушаева Р.К.,

подсудимого Городилова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Городилова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чеки-<адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего общее среднее образование, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Городилова И.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по <адрес>, возник умысел на управление легковым автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено и что за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он ДД.ММ.ГГГГ приговором Венгеровского районного суда <адрес>, был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

           Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление легковым автомобилем марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> будучи судимый по ст. 264.1 УК РФ, Городилов И. С., находясь с признаками состояния алкогольного опьянения, на прилегающей территории к домовладению, расположенному по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого сел на водительское сидение вышеназванного легкового автомобиля, запустил двигатель, после чего стал управлять указанным автомобилем, двигаясь с <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» напротив <адрес>. От освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Городилов И.С. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Городилов И.С. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого.

Вина Городилова И.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

            Подсудимый Городилов И.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого на стадии дознания, показал, что в личной собственности он имеет автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> белого цвета. Водительского удостоверения у него нет, никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Венгеровским районным судом <адрес> по ст.26.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртное, находясь у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он решил поехать в магазин на своем автомобиле, который находился у ворот его дома. Он сел за руль своего вышеуказанного автомобиля, повернув ключ зажигания, запустил двигатель, самостоятельно управляя данным автомобилем, зная о том, что не имеет водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем запрещено, последовал с <адрес> до магазина. В это время, примерно около 16 часов, на <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО На требование ФИО предъявить водительское удостоверение, он пояснил, что водительского удостоверения у него нет. На вопрос заданный ФИО, употреблял ли он спиртное, он ответил, что нет, пояснив, что накануне перед этим днем употреблял спиртное. Далее ФИО, фиксируя все происходящее на свой сотовый телефон, отстранил его от управления автомобилем, пояснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего он и его автомобиль доставлены в ОП «Кыштовское». При нахождении в отделении полиции сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, а также от прохождения данного освидетельствования в Кыштовкой ЦРБ. Причину отказа от прохождения освидетельствования он пояснил, что имеется запах перегара. Хотя знал и понимал, что отказ от прохождения освидетельствования влечет привлечение к административной ответственности, а при непогашенной судимости по ст. 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность. О том, что он отказался от прохождения освидетельствования, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под графой «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» он написал собственноручно слово «отказываюсь» и поставил подпись. Вину в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 26-28).

         Свидетель ФИО, будучи допрошенным на стадии дознания показал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он осуществлял обеспечение безопасности дорожного движения, около 16 часов он на служебном автомобиле, находясь в форменном обмундировании, проезжал по <адрес>, в это время увидел двигающийся автомобиль марки <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты> белого цвета под управлением водителя Городилова И.С. Ему было известно, что у данного гражданина отсутствует водительское удостоверение. В 16 часов он потребовал у Городилова И.С. остановиться, тот сразу остановился напротив <адрес>. Сразу после этого он подошел к Городилову И.С. и потребовал его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Городилов И.С., предъявив документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения нет и никогда не было. В ходе беседы с Городиловым И.С. он был заподозрен, что находится в состоянии алкогольного опьянения, по признакам таким как: запах алкоголя изо рта. Факт употребления спиртного Городилов И.С. подтвердил, что накануне этого дня употребил спиртное, поясняя, что имеется запах перегара. Фиксируя все происходящее на камеру своего сотового телефона, он отстранил от управления транспортным средством Городилова И.С., составив протокол, где Городилов И.С. расписался. Далее он доставил Городилова И.С. в отделение полиции «Кыштовское» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Находясь в отделении полиции в своем служебном кабинете, фиксируя все на видеокамеру своего телефона, он предложил Городилову И.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался. Городилову И.С. было разъяснено право пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кыштовской ЦРБ, на что он также ответил отказом.

         Кроме этого, при проверке данного водителя по информационным базам ГИБДД АИПС (административная практика) установлено, что гражданин Городилов И.С. приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК к обязательным работам сроком на 200 часов и лишением права управления на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со статьей 86 частью 1 УК РФ, на момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Городилов И. С. считается судимым по ст. 264.1 УК РФ. В действиях Городилова И.С. усматривался состав преступления, предусмотренный статьей 264.1 УК РФ, по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от него был изъят компьютерный диск, на котором имелось два файла: запись отстранения от управления транспортным средством Городилова И.С., а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 22-23).

             Кроме того, вина подсудимого Городилова И.С. подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» ФИО, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут им был выявлен Городилов И.С., находящийся с признаками алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> белого цвета. С применением видеозаписи Городилов И.С. отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО была осмотрена территория здания, расположенного по <адрес>, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и компьютерный диск. В ходе данного осмотра был изъят компьютерный диск с записью (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компьютерный диск с записью (л.д.31-32);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Городилов И.С. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком О309РО54 белого цвета (л.д. 8);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Городилов И.С. от освидетельствован на состояние опьянения отказался (л.д. 9);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Городилов И.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 10);

- списком нарушений, согласно которому Городилов И.С. был привлечен к административной ответственности (л.д. 11-14);

- копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ Венгеровского районного суда <адрес>, согласно которому Городилов И.С. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- копией ПТС на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> белого цвета (л.д. 19);

- копией свидетельства о регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> белого цвета (л.д. 20).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

           Суд приходит к выводу о том, что судебным разбирательством добыто достаточно доказательств, подтверждающих тот факт, что Городилов И.С., управляя автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ, желал наступления такого результата.

    Таким образом, вина подсудимого полностью установлена, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Городилова И.С., суд установил, что подсудимый состоит на учете у врачей нарколога, психиатра (л.д.42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно – проживает один, периодически употребляет спиртные напитки, жалоб в администрацию Кыштовского сельсовета от соседей и иных лиц не поступало, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно – не допускал нарушений исполнения наказания (л.д. 37, 45, 57).

          Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Городилов И. С. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от каннабиноидов (каннабиноидная наркомания). Это подтверждается его анамнезом, материалами дела (учился во вспомогательной школе, состоит на учете у психиатров по поводу легкой умственной отсталости, по психическому заболеванию освобожден от службы в армии, много лет систематически употребляет наркотическое вещество каннабиноидного ряда, к которому у него повысилась толерантность и сформировалась психическая зависимость, состоит на учете у нарколога по поводу каннабиноидной наркомании, привлечение к уголовной ответственности ранее (2013 г.) за наркотики и данными настоящего обследования, выявившего у него конкретное мышление, невысокий интеллект, малый запас знаний, незрелость и поверхность суждений, ограниченный круг интересов, недостаточность критических способностей при сохранной способности делать несложные умозаключения и практические выводы, понимать конкретные требования закона. Однако, психические расстройства у Городилова И.С. выражены не столь значительно, поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Городилов И.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у Городилова И.С. какого-либо другого, кроме вышеуказанных психических расстройств, в том числе и временного: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время Городилов И.С. может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Как страдающий умственной отсталостью, Городилов И.С. не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у Городилова И.С. в форме умственной отсталости не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 65-66).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Городилова И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Городилов И.С. совершил умышленное преступление в период не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений, и при таких обстоятельствах ос░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1, 6 ░░.131 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2418 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.297, 299, 300-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░