Решение от 20.12.2022 по делу № 2-102/2022 (2-1928/2021;) от 04.05.2021

Дело № 2-102/2022

25RS0007-01-2021-003407-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 год город Артем Приморский край

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Китаниной А.А.,

при помощнике судьи Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Аксеновой Ольги Сергеевны к Абдуазимову Шахруху Акбаралиевичу о взыскании утраченного заработка,

установил:

Аксенова О.С. обратилась с указанным иском, в обоснование которого с учетом уточнений указала, что <дата> в 06 часов 15 минут Абдуазимов Ш.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «Артем-Находка - Порт Восточный», расположенной на территории Артемовского городского округа в районе <адрес> в <адрес>, совершил наезд на гражданку Аксенову О.С., переходившую проезжую часть автомобильной дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения транспортного средства.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью.

<дата> Аксенова О.С. признана инвалидом <данные изъяты> есть до <дата>.

Приговором Артемовского городского суда <адрес> от <дата> Абдуазимов Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> приговор изменен, усилено наказание до трех лет лишения свободы.

До ДТП истец Аксенова О.С. была трудоустроена в ООО «Леруа Мерлен Восток». За 12 месяцев до ДТП ей начислено и выплачено 444 534,39 рублей. Таким образом, ежемесячный доход Аксеновой О.С. составлял в среднем 444 534,39/12=37 044,53 рубля.

Ссылаясь на положения статей 1064, 1085, 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила взыскать в пользу Аксеновой О.С. с ответчика Абдуазимова Шахруха Акбаралиевича утраченный заработок в размере 777 935,13 рублей за период с <дата> по <дата>;

определить ко взысканию в пользу Аксеновой О.С. с ответчика Абдуазимова Шахруха Акбаралиевича ежемесячную выплату в размере 37 044,53 рубля.

В ходе рассмотрения дела истец (с учетом выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы) требования уточнила, просила суд взыскать в пользу Аксеновой О.С. с ответчика Абдуазимова Шахруха Акбаралиевича образовавшуюся задолженность по утраченному заработку в размере 1 228 096,86 рублей за период с <дата> по <дата>;

определить ко взысканию в пользу Аксеновой О.С. с ответчика Абдуазимова Шахруха Акбаралиевича ежемесячную выплату в размере 29 635,62 рубля, начиная с <дата> с учетом периодического прохождения МСЭ истицей, в последующем производить расчет ежемесячного утраченного заработка в зависимости от процента утраты трудоспособности, установленного МСЭ, исходя из ежемесячного дохода истицы до травмы 36 740,61, с учетом инфляции.

В судебное заседание истец Аксенова О.С. не явилась, извещена надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Погорелова Т.В. на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Абдуазимов Ш.А. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Богдан Э.А. заявленные требования признала частично, предоставила возражения по иску, согласно которым истец не согласен в части размера задолженности и размере ежемесячной суммы.

Так, согласно представленным истцом расчетам, средняя заработная плата Аксеновой О.С. до ДТП составляла 36 740, 61 рубль.

При этом, учитывая 100 процентную утрату трудоспособности в период с <дата> по <дата> год, размер утраченного заработка составляет 1 108 341,74 рублей.

С учетом утраты трудоспособности в размере 80% в период с <дата> по <дата> размер утраченного заработка составит 235 139, 9 рублей.

За период с <дата> по <дата> согласно справке ООО «Леруа Мерлен Восток» от <дата>, работодатель выплатил истцу 146 337, 52 рубля.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> утраченный заработок составляет 1 197 144, 12 рублей (1 108 341, 74 +235 139,9 - 146 337,52).

Согласно ответу АО «Тинькофф страхование» от <дата>, по результатам рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения за причинение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от <дата>, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 100 процентов суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего. Выплата в размере 500 000 рублей перечислена на реквизиты, указанные в заявлении.

Таким образом, с учетом страхового возмещения, утраченный заработок в период с <дата> по <дата> составляет 697 144,12 рублей.

Также указали, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Средний размер заработной платы ответчика составляет 68 304,2 рубля. При этом, согласно решению Артемовского городского суда по делу <номер> с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация морального вреда в общей сумме 1 000 000 рублей, в связи с чем ежемесячно с заработной платы ответчика по исполнительному производству удерживается в среднем 19 340,3 рубля.

Таким образом, с учетом выплат истцу, размер оставшейся средней заработной платы ответчика составляет 48 963,9 рублей. При этом у истца на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок Абдуазимов Руслан Шахрухович <дата> года рождения, а также супруга Абдуазимова Эльвира Александровна, которая не работает в силу возраста малолетнего ребенка.

Кроме того, у ответчика имеются кредитные обязательства (кредит взят на имя супруги в период брака), размер ежемесячных платежей составляет 8 903, 25 рублей. Также ответчик не имеет собственного жилья, в связи с чем занимает жилое помещение по договору аренды, арендная плата составляет 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом всех перечисленных ежемесячных затрат, но не учитывая нахождение на иждивении двоих людей, размер оставшейся средней заработной платы ответчика составляет 30 060, 65 рублей.

При таких обстоятельствах, взыскание ежемесячного утраченного заработка в размере 29 392, 48 рублей, а также задолженности в размере 697 144,12 не представляется возможным, с учетом того, что на указанные 30 000 рублей приобретается питание для трех членов семьи, одежда, оплачиваются коммунальные услуги и иные непредвиденные расходы.

Просили удовлетворить исковые требования Аксеновой О.С. в части, уменьшив размер утраченного заработка с <дата> по <дата> до 200 000 рублей, а размер утраченного заработка, подлежащего перечислению ежемесячно уменьшить до 14 000 рублей.

Прокурор полагал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Абдуазимов Ш.А. <дата> в период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 09 мин. управляя автомобилем - «<данные изъяты>, двигался по участку проезжей части автомобильной дороги «Артем - Находка – порт Восточный», расположенному на территории Артемовского городского округа <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> края, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных условий: темного времени суток, ограничивающего видимость проезжей части, мокрого дорожного покрытия автомобильной дороги, а также наличия на пути следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками особых предписаний, вводящих определенный режим движения, а именно: дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающими «пешеходный переход», и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающей «пешеходный переход», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в том, что на пешеходном переходе, который намеревался проехать, нет пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода Аксенову О.С, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего с места совершенного дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, совершенного вследствие нарушений водителем Абдуазимовым Ш.А. Правил дорожного движения РФ Аксеновой О.С. по неосторожности причинены телесные повреждения, коорые являются опасными для жизни человека, и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, в соответствии с приказом МЗ РФ <номер>Н от <дата>.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Аксенова О.С. была признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Согласно заключению эксперта <номер> у истца Аксеновой О.С. имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты> являются опасными для жизни человека, и квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, в соответствии с приказом МЗ РФ <номер>Н от <дата>.

По приговору Артемовского городского суда <адрес> от <дата> Абдуазимов Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <дата> приговор Артемовского городского суда <адрес> от <дата> в отношении Абдуазимова Ш.А. изменен. Усилено наказание, назначенное Абдуазимову Ш.А. до 3-х лет лишения свободы.

Приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей Аксеновой О.С. о взыскании компенсации морального вреда отменен и дело в этой части направлено в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечье или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезированием, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

В соответствии со статьей 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно выводам заключения экспертов <номер> от <дата>, у Аксеновой О.С. имеется стойкая утрата профессиональной трудоспособности с <дата> по настоящее время (с <дата> по <дата> имелась временная утрата трудоспособности, когда гражданин является 100% нетрудоспособным).

Степень утраты трудоспособности с <дата> по <дата> не изменилась. Утрата профессиональной трудоспособности у гр. Аксеновой О.С. в связи с последствиями ДТП от <дата> составляет 80 (восемьдесят) процентов согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности...» (п. 15. p. II) и «критериям определения степени утраты профессиональной трудоспособности» приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 2020 года <номер>н.

До причинения вреда здоровью Аксенова О.С. имела заработок, работала в ООО «Леруа Мерлен Восток».

Однако представленный истцом расчет о размере утраченного заработка нельзя признать верным, поскольку он не основан на законе.

За основу при расчете утраченного заработка Аксеновой О.С. взята справка ООО «Леруа Мерлен Восток» от <дата>.

Однако в данной справке расчет сделан за весь период, в котором Аксеновой О.С. осуществлялись те или иные платежи, в том числе и с учетом выплат по больничному листу.

С учетом положений пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет среднемесячного заработка и взыскиваемых сумм будет следующий.

Из представленных суду справки работодателя, а также формы 2-НДФЛ следует, что до повреждения здоровья Аксенова О.С. в ООО «Леруа Мерлен Восток» проработала 9 полных месяцев, ее общий заработок составил 436 040,52 рубля с ноября 2018 года по июль 2019 года (37430,74 + 43336,5 + 55241 + 44329,66 + 41866 + 60451,66 + 53916,28 + 33687,16 + 65781,52).

Таким образом ее среднемесячный заработок составил 48 448,95 рубля (436 040,52/9).

Сумма утраченного заработка за период 100 %-ой утраты трудоспособности с <дата> по <дата> составит 48 448,95 рубля х 5 месяцев + (48 448,95 /30 х 11 дней) = 242 244,75 рублей + 17 764,62 рублей = 260 009,37 рублей.

В период с <дата> по <дата> с учетом утраты трудоспособности на 80% образовалась задолженность в размере: 48 448,95 рублей х 80% х 32 месяца + 48 448,95 рублей х 80% /30 х 28 дней = 1 240 293,12 рублей + 45 219,02 рублей = 1 285 512,14 рублей.

Итого задолженность: 260 009,37 рублей + 1 285 512,14 рублей = 1 545 521,51 рублей.

За период с <дата> по <дата> получено от работодателя по больничным листам: 73 428,3 рублей

Ко взысканию задолженность составит 1 545 521,51 рублей - 73 428,3 рублей = 1 472 093,21 рублей.

Размер ежемесячной выплаты в счет утраченного заработка начиная с <дата> составляет 38 759,16 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда. При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещение вреда не допускается (статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд не ограничен пределами заявленного иска, и не связан с представленным истцом расчетом, поскольку Аксеновой О.С. заявлены требования о возмещении утраченного заработка в связи с повреждением здоровья. При этом конкретный размер сумм, составляющих утраченный заработок потерпевшего, устанавливается судом в соответствии с правилами статей 1085, 1086, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, как разъяснено в абзаце 5 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая факт неосторожного причинения ответчиком вреда Аксеновой О.С., данные об имущественном и семейном положении Абдуазимова Ш.А., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, наличие у него кредитных обязательств, соблюдая общие принципы юридической, следовательно, и материальной ответственности, такие как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, суд полагает возможным снизить размер суммы, подлежащей взысканию с Абдуазимова Ш.А. единовременно за прошлое время до 1 000 000 рублей, а ежемесячно до 25 000 рублей.

Разрешая требования истца в части определения ежемесячных выплат с учетом инфляции, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Таким образом, по смыслу указанных норм и разъяснений, истец не лишена права обращаться в суд за индексацией выплаченных сумм.

Вопреки доводам ответчика выплаченное страховое возмещение АО «Тинькофф страхование» Аксеновой О.С. в размере 500 000 рублей не подлежит зачету.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Сумма, выплаченная Аксеновой О.С. является возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20. Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 13 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░