Решение по делу № 2-1314/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-1314/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Титовой Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Титовой В.А. о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что 14.08.2014 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). В соответствии с Анкетой-Заявлением Титовой В.А. на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ-24 (ПАО) от 14.08.2014, на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Visa Business. Ответчиком была получена банковская карта (№), что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 200000,00 рублей. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал до 12.02.2019 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив 30.12.2018. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в адрес должника. 12.02.2019 ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке, расторг договор кредитования (№) от 14.08.2014 с заемщиком. По состоянию на 14 февраля 2019 года сумма задолженности составляет – 105310,16 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций в виде неустойки и сумма долга составляет – 85 910,76 рублей.

Также, 20.08.2015 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). В соответствии с Анкетой-Заявлением Титовой В.А. на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ-24 (ПАО) от 20.08.2015, на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Master Card. Ответчиком была получена банковская карта (№), что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 299 500,00 рублей. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал до 12.02.2019 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив 30.12.2018. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в адрес должника. 13.02.2019 ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке, расторг договор кредитования (№) от 20.08.2015 с заемщиком. По состоянию на 14 февраля 2019 года сумма задолженности составляет – 232 050,29 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций в виде неустойки и сумма долга составляет – 224 505,83 рублей.

Также, 20 декабря 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (№) на сумму 2 424 000,00 рублей на срок 60 месяцев, по 20.12.2022 под 15,5 % годовых с ежемесячной уплатой 26 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами (за исключение первого и последнего платежей) платежами в размере 58 304,94 рублей. Для учета полученного заемщиком кредита был открыт банковский счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал до 12.02.2019 погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов, направив 30.12.2018 уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес должника. 13.02.2019 ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке расторг договор кредитования (№) от 20.12.2017 с заемщиком. По состоянию на 14.02.2019 сумма задолженности составила 2 583 879,89 рублей, истец снизил сумму штрафных санкций и сумма долга составила 2541863,23 рублей.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 14.08.2014 в общей сумме - 85 910,76 рублей, из которых: 74 142,03 рублей - остаток ссудной задолженности, 9 613,25 рублей - проценты за пользование Кредитом, 2 155,48 рублей - задолженность по пени; по кредитному договору (№) от 20.08.2015 в общей сумме – 224 505,83 рублей, из которых: 185 615,27 рублей - остаток ссудной задолженности, 38052,29 рублей - проценты за пользование кредитом, 838,27 рублей - задолженность по пени, по кредитному договору (№) от 20.12.2017 в общей сумме – 2541863,23 рублей, из которых: 2 285 383,30 рублей - остаток ссудной задолженности, 251 811,42 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 668,51 рублей - задолженность по пени, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 2 461,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Титова А.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по внутрироссийскому почтовому идентификатору.

Заявлений от ответчика Титовой А.А. о перемене места жительства, а также об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). В соответствии с Анкетой-Заявлением Титовой В.А. на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ-24 (ПАО) от 14.08.2014, на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Visa Business. Ответчиком была получена банковская карта (№) с лимитом 200 000,00 рублей. Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору Титова В.А. не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту не производит. 30.12.2018 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик требование не выполнил, в связи с чем, истец в одностороннем порядке 12.02.2019 расторг кредитный договор (№) от 14.08.2014.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 85 910,76 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 74 142,03 рублей, проценты за пользование Кредитом в размере 9 613,25 рублей, задолженность по пени в размере 2 155,48 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что 20.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). В соответствии с Анкетой-Заявлением Титовой В.А. на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ-24 (ПАО) от 20.08.2015, на имя заявителя была выпущена кредитная карта типа Master Card. Ответчиком была получена банковская карта (№) с лимитом 299 500,00 рублей. Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору Титова В.А. не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту не производит. 30.12.2018 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик требование не выполнил, в связи с чем, истец в одностороннем порядке 13.02.2019 расторг кредитный договор № (№) от 20.08.2015.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 14.02.2019 сумма задолженности составляет 224 505,83 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 185 615,27 рублей, проценты за пользование Кредитом в размере 38 052,29 рублей, задолженность по пени в размере 838,27 рублей.

Кроме этого, из предоставленных суду материалов (заверенной копии договора, выписки по счету, анкеты-заявления), что не оспаривалось ответчиком, 20.12.2017 между истцом и ответчиком Титовой В.А. был заключен кредитный договор (№) на сумму 2 424 000,00 рублей на срок 60 месяцев, по 20.12.2022 под 15,5 % годовых с ежемесячной уплатой 26 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами (за исключение первого и последнего платежей) платежами в размере 58 304,94 рублей. Для учета полученного заемщиком кредита был открыт банковский счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал до 12.02.2019 погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов, направив 30.12.2018 уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес должника. 13.02.2019 ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке расторг договор кредитования (№) от 20.12.2017 с заемщиком.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 14.02.2019 включительно сумма задолженности составляет 2 541 863,23 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 2 285 383,30 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 251 811,42 рублей, задолженность по пени в размере 4 668,51 рублей.

Представленные расчеты ответчиком не оспаривались, судом проверены и признаны верными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкции.

Согласно представленному расчету неустойки, начисленной в порядке ст. ч.1 ст. 395 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика по договору (№) от 14.08.2014 задолженность по пени в сумме 2 155,48 рублей, по договору (№) от 20.08.2015 задолженность по пени в сумме 838,27 рублей, по договору (№) от 20.12.2017 задолженность по пени в сумме 4 668,51 рублей. Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки суд находит соразмерным неисполненным обязательствам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскании пени Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору (№) от 14.08.2014 задолженность в размере 85 910,76 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 74 142,03 рублей, проценты за пользование Кредитом в размере 9 613,25 рублей, задолженность по пени в размере 2 155,48 рублей; по кредитному договору (№) от 20.08.2015 задолженность в размере 224 505,83 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 185 615,27 рублей, проценты за пользование Кредитом в размере 38 052,29 рублей, задолженность по пени в размере 838,27 рублей; по кредитному договору (№) от 20.12.2017 задолженность в размере 2 541 863,23 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 2 285 383,30 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 251 811,42 рублей, задолженность по пени в размере 4 668,51 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от 27.02.2019 на 22 461,40 рублей. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру, установленному ст.333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 22 461,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 14.08.2014 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 910,76 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 142,03 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 613,25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 155,48 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 20.08.2015 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 505,83 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 615,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 052,29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 838,27 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ 20.12.2017 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 541 863,23 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 285 383,30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 811,42 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 668,51 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 461,40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░ 2019 ░░░░.