Решение по делу № 1-315/2022 от 11.04.2022

Дело №

(25RS0№-31)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               24 ноября 2022 г.

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                       Жибровой О.И.,

при помощнике судьи                                                                   Воробьевой А.О.,

секретаре судебного заседания                                                     Горбачевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Мишиной Ю.С., Червяковой В.Ю., Машковской А.В., Тимофеевой Н.А., Лихидченко И.А.,

защитника                                                                                      Охрименко В.Н.,

подсудимого                                                                                        Карпеца С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Карпеца С. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, осуществляющего уход за бабушкой – Карпец Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения (91 год), являющейся инвалидом, неофициально работающего грузчиком по заявкам, невоеннообязанного, имеющего ряд хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 01 месяц;

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Карпец С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Карпец С.А. не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении супермаркета «ОК» (ИП Передерий О.Ю.), расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе найденную его знакомым Трофимовым В.С. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, взятую им (Карпец С.А.) для возврата собственнику, обнаружив, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», путем оплаты приобретенного товара в магазине с помощью бесконтактной оплаты на терминале безналичной оплаты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последней, Карпец С.А., находясь в помещении супермаркета «ОК» (ИП Передерий О.Ю.), расположенного по адресу: <адрес>, подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действия, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, к терминалу безналичной оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 438 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 876 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 836 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 831 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 881 рубль 06 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту по московскому времени) приобрел товар на сумму 924 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 818 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут по московскому времени) приобрел товар на сумму 959 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, распорядившись в последствии приобретенным товаром, по своему усмотрению.

Далее, Карпец С.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последней, проследовал в продуктовый магазин «Катерина» (ИП Власенко Е.В.), расположенный по адресу: <адрес>, стр. 4, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, к терминалу безналичной оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты по московскому времени) приобрел товар на сумму 876 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего Карпец С А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии приобретенным товаром, по своему усмотрению.

Таким образом, Карпец С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 53 минут (ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 53 минут по московскому времени) умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 7740 рублей 86 копеек, принадлежащие потерпевшей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Карпец С.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

    Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Карпец С.А., данных им в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут встретил своего знакомого Трофимова В.С., который сообщил ему, что нашел банковскую карту, на что он сообщил Трофимову В.С., что карту нужно вернуть собственнику и забрал у него карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов 10 минут в связи с тяжелым финансовым положением, он решил приобрести продукты питания, оплатив их найденной Трофимовым В.С. банковской картой и совершил ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут восемь покупок в супермаркете «ОК», расплатившись картой, путем бесконтактной оплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минуты приобрел товар на сумму 438 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуты приобрел товар на сумму 876 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты приобрел товар на сумму 836 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты приобрел товар на сумму 831 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минуты приобрел товар на сумму 881 рубль 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуты приобрел товар на сумму 924 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты приобрел товар на сумму 818 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минуты приобрел товар на сумму 959 рублей. После чего направился в сторону своего дома, где по пути зайдя в продуктовый магазин «Катерина» по адресу: <адрес>, стр. 4, совершил одну покупку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты, приобретя товар на сумму 876 рублей, расплатившись банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Покупки им были совершены на сумму 7440 рублей 86 копеек, карту он выкинул по дороге. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 142-144).

    Из оглашенных показаний Карпеца С.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, установлено, что он подтвердил обстоятельства, указанные им при дачи показаний и указал место совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «ОК» (ИП Передерий О.Ю.), расположенного по адресу: <адрес>, где он расплатился чужой банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», которую ему отдал Трофимов В.С. (л.д. 94-100).

Помимо признания подсудимым Карпеца С.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», открытая в отделении по адресу: <адрес>, номер счета 40№. Данная карта оборудована бесконтактной оплатой «WI-FI». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ее дочь Дугданова С.Ж. направилась в магазин «ОК», расположенный по адресу: <адрес> для покупки продуктов, по возращению из магазина, последняя карту ей не возвратила. Примерно в 23 часа 55 минут этого же дня она обнаружила смс-оповещения с номера 900 о списании денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут на общую сумму 7440,86 рублей. Указанная сумма является для нее значительной, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, из которых часть денежных средств уходит на продукты питания, на проезд в общественном транспорте (л.д. 27-30, 46-49);

показаниями свидетеля Дугдановой С.Ж., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что у ее матери Потерпевший №1 в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой пользуется также и она, когда ходит за продуктами с разрешения матери. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут она вышла из дома и направилась в магазин «ОК», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты, расплатившись за покупку банковской картой. Придя домой примерно в 18 часов 40 минут, она пошла заниматься своими делами и наличие при себе карты не проверяла. В 23 часа 55 минут ее мать стала искать карту, которую она по невнимательности могла потерять (л.д. 50-54,55-57);

показаниями свидетеля Трофимова В.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вышел из дома и направился в магазин, возле входа в магазин «ОК», расположенный по адресу: <адрес>, он заметил лежащую на земле рядом с лестницей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», зеленого цвета, и поднял ее, положив в свой карман куртки, надетой на нем, после чего вернулся домой. Примерно в 19 часов 00 минут он встретил своего знакомого Карпеца С.А., с которым они вместе зашли в магазин «ОК», где он рассказал ему, что нашел банковскую карту, на что Карпец С.А. указал, что карту нужно вернуть владельцу, и он передал ему карту для возврата владельцу. Как планировал вернуть карту Карпец С.А. собственнику, он не знает, также не знает, что Карпец С.А. расплачивался данной картой (л.д. 58-60);

показаниями свидетеля Палыга М.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что является оперуполномоченным УМВД России по <адрес>. Работая по материалу проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе оперативно-розыскного мероприятия им было установлено, что списание денежных средств произошло в магазине «ОК» (ИП «Передерий О.Ю.), по адресу: <адрес>. Им были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, на которых были зафиксированы моменты оплаты покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно в период с 19 часов 28 минут до 19 часов 43 минут, мужчина, одетый в куртку темного цвета, спортивные штаны темного цвета с изображением светлого цвета, кроссовки светлого цвета, на голове шапка темного цвета, совершил покупки, оплачивая банковской картой с помощью бесконтактной системы оплаты платежей. Повторно просматривая данную видеозапись с помощью АПК «СОВА» им был отождествлен, то есть опознан мужчина, совершивший тайное хищение денежных средств с банковской карты, путем оплаты, которым оказался Карпец С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 70-74);

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 29 минут по 19 часов 53 минут, совершено хищение денежных средств в сумме 7440 рублей 86 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Дугдановой С.Ж., согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в котором был открыт банковский счет № на имя Потерпевший №1, с которого похищены денежные средства в сумме 7440 рублей 86 копеек, в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления (л.д. 14-18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Карпеца С.А., в ходе которого осмотрен продуктовый магазин «Катерина» (ИП Власенко Е.В.), расположенный по адресу: <адрес>, стр. 4, в котором Карпец С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 53 минуты совершил хищение денежных в сумме 876 рублей путем прикладывания банковской карты банка ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № к терминалу безналичной оплаты, не принадлежащей ему, в ходе осмотра места происшествия, установлено место совершения преступления (л.д. 127-131);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Трофимова В.С. осмотрен участок местности в 7 метрах от правого торца <адрес> в <адрес>, где расположен магазин «ОК», и где он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», которую передал знакомому Карпецу С.А (л.д. 63-70);

проколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следствия осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» банковского счета №, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, и установлены время и даты операций по банковской карте в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-44);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Карпеца С.А. в ходе следствия осмотрен диск с видеозаписями с супермаркета «ОК», расположенного по адресу: <адрес>, на которых запечатлен Карпец С.А. в момент покупок в магазине ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре видеозаписей Карпец С.А. пояснил, что после совершенных покупок в магазине, банковскую карту он выкинул на улице по пути домой (л.д. 106-119).

Осмотренные следователем выписка ПАО «Сбербанк», диск с видеозаписями признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 120).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Карпеца С.А. в инкриминируемом ему преступлении, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о хищении с ее банковской карты денежных средств в сумме 7440,86 рублей, показаниями свидетеля Трофимова В.С., согласно которым им была найдена банковская карта потерпевшей и передана Карпецу С.А., о том, что данные денежные средства были похищены подсудимым, ему не было известно; показаниями свидетеля Палыга М.В., согласно которым, в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «ОК» им опознан подсудимый Карпец С.А., совершивший хищение денежных средств с банковской карты, а также протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых установлены место, время и способ совершения Карпецом С.А. преступления, протоколами осмотра выписки ПАО «Сбербанк по банковской карте, принадлежащей потерпевшей, о списании денежных средств, протоколом осмотра видеозаписей, на которых зафиксирован момент хищения Карпецом С.А. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств путем оплаты продуктов в магазине, при расчете за которые им использовалась банковская карта, переданная ему Трофимовым В.С.

Подсудимый Карпец С.А. свою вину в совершенном преступлении признал, не оспаривал квалификацию и стоимость причиненного ущерба потерпевшей, принял меры к его возмещению. Оценивая его показания, данные им в ходе следствия, суд принимает во внимание, что его показания, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, а потому суд показания подсудимого, данные им в ходе следствия, кладет в основу приговора, поскольку они объективно подтверждены совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, при получении которых нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вмененный органами следствия Карпецу С.А. способ совершения хищения денежных средств с банковской карты, нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Дугдановой С.Ж., Палыга М.В. и не оспаривался самим подсудимым.

Размер ущерба, причиненный действиями Карпеца С.А. потерпевшей Потерпевший №1 согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ органами следствия правильно признан, как значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей и размера похищенного имущества.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное в ходе следствия время», поскольку органом следствия и судом установлено время совершения преступления подсудимым в период с 19 часов 30 минуты до 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпец С.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Карпец С.А. страдает наркоманией и нуждается в лечении наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 155-157).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов. Карпец С.А. совершил преступление, будучи вменяемым, и подлежит наказанию за содеянное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию действий Карпеца С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья, оказание помощи престарелому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что Карпец С.А. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведений о его доходах, семейном положении, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление Карпеца С.А. возможно без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпеца С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что Карпец С.А. страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, за медицинской помощью периодически обращается самостоятельно, суд полагает возможным не возлагать на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей не заявлен, в связи с принятием подсудимым мер к возмещению ущерба (расписка потерпевшей приобщена в ходе судебного заседания).

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 11340 рублей за 5 судодня участия в судебных заседаниях подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виду имущественной несостоятельности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпеца С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Карпеца С. А. возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпеца С.А., – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку ПАО «Сбербанк» банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, диск, хранящиеся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Карпеца С. А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Охрименко В.Н., участвовавшего в судебном заседании по назначению, в размере 11340 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                        О.И. Жиброва