Решение по делу № 1-295/2024 от 23.09.2024

уголовное дело № 1-295-2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 15 октября 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., подсудимого Утенкова Д.А., защитника адвоката Будаева Б.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Утенков Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Утенков Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

14 июля 2023 года около 5 часов 25 минут Утенков Д.А. и второе лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено (далее - второе лицо) находились возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где второе лицо предложило Утенкову Д.А. похитить продуктов питания из указанного магазина. На данное предложение Утенков Д.А. согласился, вступив со вторым лицом в предварительный преступный сговор.

С этой целью около 5 часов 30 минут того же дня Утенков Д.А. и второе лицо зашли в магазин по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно и совместно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили из магазина продукты питания, а именно: пельмени по сибирски в количестве 2 упаковок общей стоимостью 350 рублей; ёжики мясные в упаковке 800 грамм стоимостью 250 рублей; ёжики мясные в количестве 2 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 300 рублей; фрикадельки «Тэгдинские» в количестве 2 упаковок по 400 грамм каждая на сумму 270 рублей; фрикадельки «Тэгдинские» в количестве 2 упаковок по 800 грамм каждая на сумму 420 рублей; пельмени «Тэгдинские» в количестве 4 упаковок по 800 грамм каждая общей стоимостью 1200 рублей; пельмени «Тэгдинские» премиум в количестве 3 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 405 рублей;пельмени «Тэгдинские» премиум в количестве 2 упаковок по 800 грамм каждая общей стоимостью 450 рублей; пельмени «Тэгдинские» 2 сорт в количестве 6 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 690 рублей; пельмени «Тэгдинские» 2 сорт в количестве 3 упаковок по 800 грамм каждая общей стоимостью 630 рублей; пельмени «Тэгдинские» 1 сорт в количестве 4 упаковок по 400 грамм каждая общей стоимостью 480 рублей; буззы «Тэгдинские» 1 сорт в количестве 3 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 1035 рублей; буззы «Тэгдинские» премиум в количестве 2 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 720 рублей; буззы «Тэгдинские» премиум в количестве 3 упаковок по 600 грамм каждая общей стоимостью 690 рублей; буззы «Тэгдинские» 2 сорт в количестве 3 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 885 рублей; котлеты «Тэгдинские» в количестве 3 упаковок по 900 грамм каждая общей стоимостью 1050 рублей; самсу с мясом в количестве 5 упаковок по 200 грамм каждая общей стоимостью 275 рублей; 1 упаковку самсы с курицей стоимостью 50 рублей; колбасу «к чаю» в количестве 2 штук общей стоимостью 337 рублей 40 копеек; колбасу «народная» в количестве 2 штук общей стоимостью 178 рублей; колбасу «докторская» стоимостью 170 рублей; колбасу «аппетитная» в количестве 2 штук общей стоимостью 196 рублей 46 копеек; тушку цыпленка бройлера стоимостью 255 рублей; энергетик «Берн» в количестве 5 штук общей стоимостью 593 рубля 15 копеек; энергетик «горила» в количестве 16 штук общей стоимостью 1021 рубль 16 копеек; жевательный мармелад «радуга» в количестве 75 штук общей стоимостью 431 рубль 25 копеек; ирис «КВД групп Улан-Удэ» стоимостью 28 рублей; шербет с орехом «КВД групп Улан-Удэ» стоимостью 33 рубля; хлеб высшего сорта «Росхлеб ИП Белошапкина» стоимостью 29 рублей; хлеб 1 сорта«Росхлеб ИП Белошапкина» стоимостью 28 рублей; хлеб украинский стоимостью 27 рублей; печенье «сливочное» 380 грамм стоимостью 90 рублей; печенье «молочное на сметане» 380 грамм стоимостью 97 рублей.

После чего Утенков Д.А. и второе лицо с похищенными продуктами питания вышли из магазина, где в проулке были застигнуты ФИО6, для которой их преступные действия стали очевидными. После чего ФИО6 пыталась пресечь преступные действия Утенкова Д.А. и второго лица.

Утенков Д.А. и второе лицо осознавая, что их действия носят открытый характер, с похищенными продуктами питания скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 13644 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый Утенков Д.А. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Утенкова Д.А., данные в качестве подозреваемого (л.д. 156-159, 167-169) и обвиняемого (л.д. 177-179), из которых следует, что 14 июля 2023 года около 5 часов 25 минут он и ФИО5 пришли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Данилов зашел в магазин, а он остался возле магазина. Через минуту Данилов вышел, сказал, что в магазине нет продавца и предложить совершить кражу продуктов питания из магазина. Он согласился. После чего около 5 часов 30 минут он зашли в магазин, откуда они украли продукты питания, среди которых были колбасы, банки с энергетически напитком. Продукты они складывали возле магазина в проулке. Продукты они украли за два раза, то есть он и Данилов заходили в магазин по два раза. Затем Данилов зашел в магазин, когда вышел, сказал, что в магазине продавец. Когда они в проулке раскладывали продукты по пакетам, к ним подбежала женщина, которая им что-то кричала. Они поняли, что это продавец. Он бросил пакеты с продуктами и побежал, Данилов также побежал с пакетом, в котором находились 5 упаковок котлет, 3 упаковки бузз.

Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 162-166) Утенков Д,А. показал магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда он и второе лицо похитили продукты питания, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый Утенков Д.А. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Утенкова Д.А., его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 (л.д. 116-117, 131-134) следует, что она и супруг владеют магазином «Перекресток» по вышеуказанному адресу. В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине. Около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла во двор, входная дверь магазина была открыта. Через некоторое время она услышала, что ее позвал покупатель. Она зашла в магазин и продала молодому парню 8 пакетов. Когда парень вышел из магазина, она увидела, что холодильнике нет полуфабрикатов. После чего она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, где увидела как двое парней украли из магазина продукты питания. Затем она выбежала из магазина и в проулке увидела данных парней, которые разлаживали продукты питания по пакетам. Она крикнула им остановиться. Парни, взяв пакет с продуктами, убежали. Остальные пакеты с продуктами парни бросили, она занесла продукты в магазин. После хищения продуктов питания, она провела ревизию в магазине, предоставила следователю счет-фактуру с перечнем продуктов, похищенных из магазина. Ущерб от хищения продуктов питания составил 13664 рубля 42 копейки.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) ФИО6 просит принять меры двум лицам, совершившим кражу товара на сумму не менее 8000 рублей в период времени с 5 часов 19 минут до 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 39-44) в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты 2 следа пар обуви, 3 следа пальцев рук.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95) в ходе проверки по криминалистическому учету АДС Папилон установлен ФИО5

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы (л.д. 99-104) следы рук на представленных трех отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия оставлены ФИО5

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 107-111) осмотрены дактилокарты Утенкова и ФИО5, а также 3 дактилопленки со следами пальцев рук.

Как видно из протоколов осмотра предметов (л.д. 50-53) осмотрен диск с видеозаписью, при воспроизводстве которой видно как Утенков Д.А. и второе лицо похищают из магазина продукты питания.

Оценив показания подсудимого Утенкова Д.А., потерпевшей ФИО6, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Утенкова Д.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Утенкова Д.А. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО6, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО6, оснований для оговора ее Утенкова Д.А. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании изложенных доказательств установлено, что Утенков Д.А. и второе лицо, вступив между собой в предварительный сговор на кражу продуктов питания из магазина, <данные изъяты> похитили продукты питания. Когда их преступные действия стали очевидными для ФИО6, они, осознавая данный факт, продолжили свои преступные действия, скрылись с похищенным, таким образом открыто похитив продукты питания на общую сумму 13644 рубля 42 копейки, принадлежащие ФИО6 С причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия Утенкова Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Утенкова Д.А. материалов дела установлено, что он на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Утенкову Д.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Утенкова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Наказание ему назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Утенкова Д.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Суд считает возможным освободитьУтенкова Д.А.от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Утенкова Д.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Поскольку Утенков Д.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2023 года, которым Утенкову назначено лишение свободы условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 необходимо оставить без рассмотрения, поскольку ущерб Утенков Д.А. возместил, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО6 и иск ею не поддержан.

Процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов Утенкова Д.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 29 августа 2024 года адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов Утенкова Д.А. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 13 249 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 18 439 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с Утенкова Д.А., поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – 2 кассовых чека и диск, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Утенков Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Утенкову Д.А. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Утенкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Утенков Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18439 рублей.

Вещественные доказательства – 2 кассовых чека, диск, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

Копия верна: судья Помулева М.А.