Решение по делу № 2-6418/2021 от 09.03.2021

№ 2- 6418/21

24RS0048-01-2021-004034-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СпецСнаб71» к Илюшниковой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд 01.03.2021г. (почтой) к Илюшниковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 05.10.2012г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 15283 рубля, под 48.45 % годовых, на срок 12 месяцев для приобретения товара. Одновременно заемщик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы, предоставить овердрафт на весь период действия договора на условиях: кредитный лимит до 150000 рублей, проценты, согласно тарифам.

Заемщик активировал кату 23.01.2013г., между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 120000 рублей под 36.6 % годовых, заемщику предоставлен овердрафт.

29.03.2019г. между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору № в размере 253595.83 рубля, из которых: 120000 рублей просроченный основной долг, 129056.69 рублей - просроченные проценты, 1247.44 рубля комиссии, 3291.7 рублей- сверхлимитная задолженность.

В счет погашения задолженности от заемщика поступили платежи в общей сумме 27432.99 рублей, в том числе: 05.08.2019г.- 1000 рублей, 20.11.2020г.- 1515.76 рублей, 15.12.2020г.- 5668.82 рубля, 18.12.2020г.- 1515.76 рублей, 30.12.2020г.- 103.92 рубля, 31.12.2020г.- 5808.86 рублей, 28.01.2021г.- 1515.76 рублей, 15.02.2021г.- 7726.32 рубля, 18.02.2021г.- 2577.79 рублей.

Судебный приказ от 21.09.2020г. о взыскании кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи от 02.02.2021г. в связи с возражениями ответчика.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 222871.14 рублей в счет задолженности по кредиту №, из которых 120000 рублей просроченный основной долг, 101623.7 рублей - просроченные проценты, 1247.44 рубля комиссии, 5428.71 рубль в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4, 54). Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен должным образом (л.д. 56). Ответчик в суд не явился, извещен должным образом (л.д. 55), просила иск рассмотреть в свое отсутствие, по иску возражала, указывая на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 59-66). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, 05.10.2012г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 15283 рубля, под 48.45 % годовых, ПСК-60.46% годовых, на срок 12 месяцев, с условием о выплате ежемесячно 1788 рублей, для приобретения товара. Одновременно заемщик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы, предоставить овердрафт на весь период действия договора на условиях: кредитный лимит до 150000 рублей, проценты, согласно тарифам (л.д. 12,13).

Из выписки по счету на имя ответчика следует, что 02.04.2013г. ответчиком получена сумма кредита по кредитному договору № в размере 45000 рублей, 17.04.2013г.- 30000 рублей, 11.07.2013г.- 30000 рублей, 28.09.2013г.- 23000 рублей, 25.11.2013г.- 2000 рублей, 24.03.2014г.- 1500 рублей, 01.04.2014г.- 2200 рублей, 07.05.2014г.- 2700 рублей, 16.05.2014г.- 5800 рублей, 08.092014г.- 2000 рублей, 24.09.2014г.- 2354.27 рублей, 23.12.2014г.- 2308.3 рубля (л.д. 15-19).

Согласно тарифам (л.д. 26), по операциям оплаты товаров и услуг ставка по кредиту составляет 24.9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36.6% годовых.

Согласно п. 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 20-25), банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 8.4.4.3 Правил, банк вправе в соответствии с условиями настоящих Правил взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, неустойку.

Согласно п. 2.5 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (л.д. 24, 25), клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

29.03.2019г. между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредитному договору № в размере 253595.83 рубля, из которых: 120000 рублей просроченный основной долг, 129056.69 рублей - просроченные проценты, 1247.44 рубля комиссии, 3291.7 рублей- сверхлимитная задолженность (л.д. 27- 33).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 05.11.2015г. о взыскании с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» кредитной задолженности по договору от 23.01.2013г. № в размере 148864.03 рубля был отменен определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2016г. в связи с возражениями ответчика (л.д. 68,69).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 21.09.2020г. о взыскании кредитной задолженности по договору от 05.10.2012г. № за период с 16.12.2015г. по 10.04.2019г., всего в размере 249304.13 рублей, был отменен определением мирового судьи от 02.02.2021г. в связи с возражениями ответчика (л.д. 39).

В порядке исполнения судебного приказа от 21.09.2020г. с ответчика взыскано 29605.01 рубль.

Возражая по иску, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности. Платеж от 05.08.2019г. в размере 1000 рублей ответчик не вносила, иные суммы удержаны с ответчика в ходе исполнительного производства по судебному приказу, впоследствии отмененному по заявлению ответчика.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец в заявлении указывал на то, что с 16.12.2016г. заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита, последнее погашение задолженности по кредиту ответчиком произведено 05.08.2019г. в размере 1000 рублей, тем самым ответчик признал наличие задолженности по кредиту от 23.01.2013г. №. С учетом изложенного, истец полагает, что течение срока исковой давности начинается с момента последнего платежа - с 05.08.2019г., поэтому срок исковой давности не пропущен.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (из определения ВС РФ от 5 ноября 2019 г. N 4-КГ19-60, 2-1037"Л"/2018).

По условиям кредитного договора от 23.01.2013г. №, клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода. В случае внесения клиентом в текущем платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма минимального платежа к оплате в текущем периоде, обязательства клиента по погашению задолженности по кредиту считаются неисполненными (п.п. 2.5, 2.8 Порядка погашения кредитов). В силу п. 8.4.4.3 Правил, банк вправе в соответствии с условиями настоящих Правил взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, неустойку.

С учетом названных выше условий, в связи с просрочкой платежей, АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по договору от 23.01.2013г. № в размере 148864.03 рубля, мировым судьей был выдан судебный приказ от 05.11.2015г. о взыскании с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» указанной кредитной задолженности. Судебный приказ от 05.11.2015г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2016г. в связи с возражениями ответчика. Указанные обстоятельства подтверждены судебным приказом от 05.11.2015г. и определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2016г. (л.д. 68,69), и сторонами не оспорены.

Таким образом, банком 05.11.2015г. реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента отмены судебного приказа от 05.11.2015г. определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 25.11.2016г., данный срок истек 25.11.2019г.

С учетом изложенного, обратившись в суд с иском 01.03.2021г., истец пропустил срок исковой давности.

При этом, ссылка истца на разъяснения, изложенные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу,- судом не принят, поскольку банком 05.11.2015г. реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов. Тогда как предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Довод истца о признании долга ответчиком в связи с внесением платежа по кредиту 05.08.2019г. в размере 1000 рублей, судом не принят, поскольку ответчик отрицает факт внесения указанной суммы. Представленное истцом платежное поручение № от 05.08.2019г. (л.д. 80) о внесении спорной суммы не содержит сведений, позволяющих установить лицо, которое внесло спорную сумму за должника Илюшникову Л.М. по кредиту от 23.01.2013г. Иные суммы, указанные истцом, как суммы, поступившие в счет исполнения кредитного обязательства, удержаны с ответчика в ходе исполнительного производства по судебному приказу, впоследствии отмененному по заявлению ответчика, поэтому признание долга ответчиком не подтверждают.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 20, 21 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017), признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку период образования задолженности по заявленному иску находится за пределами срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «СпецСнаб71» к Илюшниковой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 11.05.2021г.