Решение по делу № 2-165/2018 от 09.01.2018

Дело №2-165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 23 января 2018 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. с участием прокурора Васильева В.В. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной НИ к ответчику Иванову С. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Никитина Н.И., Иванова В.С. обратились с иском к Иванову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Никитиной Н.И., Никитину И.А., Ивановой С.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес>.

В жилом помещении зарегистрирован, но не проживает бывший супруг истца Ивановой В.С. – ответчик И. С.Ю., его личных вещей в квартире нет. Истцы просят признать Иванова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Истцы Никитина Н.И., Иванова В.С., извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец Никитина Н.И. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик И. С.Ю., извещенный по адресу указанному в иске, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району, в судебное заседание своего представителя не направил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав, заключение помощника прокурора Васильева В.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: ЯНАО, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Никитиной Н.И., Иванову И.А., Ивановой С.С. Право собственности на объект недвижимости подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от *дата*.

Согласно справке о регистрации от *дата* в жилом помещении, расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес> зарегистрированы: <данные изъяты>

Как следует из свидетельства о расторжении брака *№ обезличен*, брак между Ивановой В.С. и Ивановым С.Ю. прекращен *дата* на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от *дата*

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, применительно к ст. 31 Жилищного кодекса РФ, после расторжения брака с Ивановой В.С. ответчик не является членом семьи истца, как собственника спорной квартиры.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании достоверно установлено и никем не оспаривается, что ответчик И. С.Ю. в спорной квартире не проживает с июня 2017 года, выехал из квартиры добровольно, вывез свои вещи, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 34 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, а в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает его права и законные интересы, как собственника, возлагает на него дополнительные обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует владению, пользованию и распоряжению квартирой.

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик доказательств в подтверждение перечисленных юридически значимых по делу обстоятельств не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о признании Иванова С.Ю. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Признать Иванова С. Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Иванова С. Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 23 января 2018 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-165/2018

в Надымском городском суде ЯНАО.