Решение по делу № 2-2501/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-2501/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001167-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Арко», Шарафутдинов Ф.Ф. взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее ООО «ТД «Электротехмонтаж», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арко» (далее ООО «Арко»), Шарафутдинову Ф.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 750,18 руб., пени из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 270,01 руб., пени за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы оплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней, судебных расходов по мотивам не надлежащего исполнения заключенного между ними и ООО «Арко» договора поставки электротехнической продукции на сумму 131 750,18 руб. В обеспечении договора был заключен договор поручительства с Шарафутдиновым Ф.Ф.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» не присутствовал, от ООО «ТД «Электротехмонтаж» поступило заявление об отказе от иска к ООО «Арко», Шарафутдинову Ф.Ф. в связи с погашением задолженности в полном объеме. Одновременно просит решить вопрос о возврате государственной пошлины согласно ст. 333.40 Налогового кодекса в размере 70 %, а также отмене мер по обеспечению иска.

Ответчики ООО «Арко», Шарафутдинов Ф.Ф. в судебном заседании не присутствовали.

Исследовав материалы дела, заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска выражен добровольно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Относительно требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 70 % суд полагает необходимым отметить, что на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 758 рублей, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения действия принятых мер по обеспечению иска по настоящему делу не имеется, заявление истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» об отмене мер обеспечения иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Арко», Шарафутдинов Ф.Ф. взыскании задолженности по договору поставки, пени, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» частично оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Шарафутдинов Ф.Ф. в пределах цены иска в размере 137 020,19 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В.Сапожникова