Решение по делу № 5-3525/2021 от 11.11.2021

19RS0№-08

                            5-3525/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия                  27 декабря 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Транспортная компания Хакасия», паспорт серия 9506 №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил, что не настаивает на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак Е283ЕТ19, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак Е274КЕ19. В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения, а именно при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступившему дорогу автомобилю «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак Е274КЕ19, движущемуся во встречном направлении прямо, пассажиру автомобиля «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак Е274КЕ19, ФИО1 и водителю автомобиля «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак Е274КЕ19, ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

-    протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак Е283ЕТ19, в нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ управляя автомобилем при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак Е274КЕ19, движущемуся во встречном направлении прямо. Причинив пассажиру автомобиля «TOYOTA PLATZ» ФИО1, водителю автомобиля «TOYOTA PLATZ» ФИО2 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести;

-    определением <адрес>7 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО3 и ФИО2;

-     рапортом о дорожно – транспортном происшествии, составленным инспектором дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак Е283ЕТ19, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак Е274КЕ19 под управлением ФИО2, который двигался в прямом направлении. В результате ДТП телесные повреждения;

-    рапортами помощника оперативного дежурного УМВД России по городу Абакану, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступали сообщения о дорожно – транспортном происшествии, а также об обращении и поступлении в лечебное учреждение потерпевших: ФИО1 с телесными повреждениями; ЗЧМТ, резанные раны век, параорбитальная гематома глаз, инородные тела в глазах; ФИО2 с телесными повреждениями: ЗЧМТ, резанные раны лба;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

-    схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителей ФИО3 и ФИО2, и полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-    письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он двигался в качестве водителя на автомобиле «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак Е283ЕТ19, по <адрес> со стороны <адрес> по левой полосе движения, ему нужно было совершить маневр – повернуть налево на <адрес> к перекресту, горел зеленый сигнал, проехав на перекресток, начал совершать маневр, так как встречный автомобиль двигался еще далеко, в метрах 200-250. ДТП было неизбежно, так как встречный автомобиль двигался очень быстро;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес> по средней полосе движения. Ему надо было проехать перекресток в прямом направлении. В последний момент он увидел автомобиль Тойота Корона, который двигался по <адрес> во встречном направлении и намеревался выполнить поворот налево на <адрес> автомобиль он заметил не сразу, в последний момент нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он видел, как автомобиль Тойота Корона, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и при повороте налево на <адрес>, г/н №, движущемуся по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

-    определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшей при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой;

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись рваные раны: верхнего века левого глаза, верхнего века и внутреннего угла правого глаза, потребовавшие хирургического вмешательства (наложение швов 22.02.2021г.), которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вышеуказанные раны, как в совокупности, так и отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, образовались от воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок, не противоречащий, указанному в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ);

-    заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по медицинским документам у ФИО2 имелись повреждения в виде ран в теменной области, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки (наложение швов), ссадины в области верхней трети левой голени, могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Экспертизы проведены государственными врачами, судебно – медицинскими экспертами, экспертам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.ст. 57, 307 УК РФ, ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинских экспертов у суда не имеется, эти выводы экспертов полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертиз недопустимыми, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший ознакомлены под личную подпись с названными заключениями.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин в <адрес>, управляя транспортным средством «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак Е283ЕТ19, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Копия постановления ФИО3 получена, постановление им не обжаловано и вступило в законную силу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что водителем ФИО3 не выполнена обязанность, предусмотренная п. 13.4 ПДД РФ, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшей ФИО1 вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД Хакасии, ИНН 1901022869, расчетный счет 03№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, УИН 188 104 192 160 200 18741.