Решение по делу № 2-4166/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-4166/2015 Великий Новгород

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Полищук А.М.,

с участием представителя истца Иванова А.В. -Глазатова И.В.,

представителя третьего лица ООО «СК «Согласие» Гудковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Сергееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с та н о в и л:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 15.02.2015 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца Иванова А.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением виновника ДТП Сергеева А.А. В результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб.

Гражданская ответственность Сергеева А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», ответственность истца – в ООО «СК «Согласие», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 89407 руб. 15 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Общества ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 89407 руб. 15 коп., расходы, понесенные в связи с осмотром и оценкой поврежденного автомобиля в сумме 1800 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 20000 руб. 00 коп., штраф, а также расходы по оплате услуг представителя 15000 руб. 00 коп.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика по инициативе истца в лице представителя привлечен Сергеев А.А.

Определением Новгородского районного суда от 07.08.2015 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ООО «СК Согласие» в связи с отказом представителя истца от иска.

ООО «СК «Согласие» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Иванов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Сергеев А.А. также не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Представитель истца Глазатов И.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 89407 руб. 15 коп., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» Гудкова С.Г. исковые требования к ответчику Сергееву А.А. полагала подлежащими удовлетворению, пояснила, что поскольку ответственность водителя Сергеева А.А. не была застрахована в момент ДТП, тот является надлежащим ответчиком.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 931, 935 ч. 1, 936, 943 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда, жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности (ст.931,932) В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов, 15.02.2015 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением истца Иванова А.В., и автомобиля №, под управлением виновника ДТП Сергеева А.А.

Вследствие данного ДТП автомобилю автомобиля № были причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Сергеева А.А., который, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2015 года о привлечении Сергеева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места ДТП, объяснениями Сергеева А.А. и Иванова А.В., данными после ДТП инспектору ДПС роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>

Из справки о ДТП, составленной 15.02.2015 года инспектором ДПС роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г<адрес> следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Иванова А.В. на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие», а ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Сергеева А.А. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис №

Вместе с тем, как следует из сообщений ОАО «АльфаСтрахование», договоры страхования с Сергеевым А.А. за период с 2014 года по 2015 год не заключались. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя <данные изъяты> (полис №) был заключен сроком на 1 год с 17.04.2015 года по 16.04.2015 года в отношении ограниченного числа лиц относительно права управления транспортным средством <данные изъяты>.

В отношении полиса № договор ОСАГО с ОАО «АльфаСтрахование» не заключался, так как согласно данным Российского Союза Автостраховщиков данный бланк строгой отчетности был передан 08.08.2011 года в страховую компанию <данные изъяты>

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Сергеева А.А. как владельца транспортного средства <данные изъяты> не была застрахована. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно отчету об оценке №, составленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составляет 89407 руб. 15 коп.

Ответчиком не опровергнуты доказательства, представленные истцом в подтверждение размера материального ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, составляет 89407 руб. 15 коп.

Поскольку судом установлена вина Сергеева А.А. в причинении ущерба Иванову А.В., при этом гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в силу названных выше положений ст. 1064 ГК РФ, обязанность по выплате причиненного ущерба должна быть возложена на его причинителя – Сергеева А.А.

Также с ответчика Сергеева А.А. подлежат взысканию расходы на на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в общей сумме 1800 руб. 00 коп., поскольку данные расходы признаны судом необходимыми, и их несение подтверждено материалами дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика Сергеева А.А. в пользу Иванова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., определенные судом с учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных истцу юридических услуг, времени фактического участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности.

Поскольку удовлетворены исковые требования на сумму 91207 руб. 15 коп., с ответчика Сергеева А.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2936 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Иванова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.А. в пользу Иванова А.В. сумму материального ущерба 89407 руб. 15 коп., расходы по проведению оценки ущерба 1800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с Сергеева А.А. в местный бюджет государственную пошлину 2936 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий          О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2015 года.