Решение по делу № 1-380/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-380/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 июня 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимого Третьяка И.Ю.,

его защитника – адвоката Родионова В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ТРЕТЬЯКА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд    

УСТАНОВИЛ:

Третьяк Иван Юрьевич 19.03.2022, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 26.05.2016, вступившего в законную силу 29.06.2016, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, Третьяк И.Ю. 19.03.2022 около 19 часов 52 минут, находясь у дома № 19 по ул. Молодежная в Металлургическом районе г. Челябинска, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на основании договора купли-продажи автомобиля от 16.03.2022 Третьяк Ю.И.

В нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Третьяк И.Ю., осуществляя свои преступные намерения, будучи в состоянии опьянения в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут 19.03.2022, на указанном автомобиле передвигалась по проезжей части улиц Металлургического района г. Челябинска.

19.03.2022 в 19 часов 55 минут Третьяк И.Ю, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Третьяк И.Ю. признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, что послужило основанием для проведения Третьяк И.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.    

19.03.2022 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 18 минут Третьяк И.Ю., находящемуся у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола «Lion Alcolmeter» модель SD-400Р, заводской номер 089620D, по результатам которого было установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,24 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 422253 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.03.2022, согласно которого состояние алкогольного опьянения Третьяк И.Ю. было установлено.

После чего 19.03.2022 в 20 часов 20 минут Третьяк И.Ю., находясь у дома № № в Металлургическом районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых и на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, был направлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. 40-летия Октября, 36.

19.03.2022 в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 07 минут в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. 40-летия Октября, 36, врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «ЧОКНБ» Т. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Т., по результатам которого было установлено наличие в организме Третьяк И.Ю. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,21 мг/л и 0,17 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1633 от 19.03.2022, согласно которого состояние опьянения Третьяк И.Ю. было установлено.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,24 мг/л, 0,21 мг/л и 0,17 мг/л выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской федерации от 26.08.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Третьяк Иван Юрьевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания, исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Третьяк И.Ю. положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, совершение им преступления небольшой степени тяжести и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРЕТЬЯКА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Третьяку И.Ю. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Г.А. Ярыгин