Решение по делу № 1-564/2019 от 03.07.2019

61RS0019-01-2019-003586-49 Дело № 1-564/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                     г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

подсудимого Васильева Ю.О.,

защитника – адвоката Хообонина А.Н., представившего ордер №213 от 22.07.2019 и удостоверение адвоката № 2010

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Ю.О., <данные изъяты> ранее судимого:

- 14.08.2017 Хостинским районным судом г.Сочи по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 16.05.2018;

- 04.06.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.10.2019 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы обращено к исполнению,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Ю.О. 04.03.2019 в 06 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в комнате ***, где проживают П.П. и П.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего личного обогащения, введя П.П. в заблуждение относительно своих преступных намерений, под предлогом временного пользования принадлежащим П.П. мобильным телефоном «Samsung Galaxy J 2» в корпусе черного цвета (imei 1: № стоимостью 4500 рублей, в силиконом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, попросил у П.П. данный мобильный телефон, который последний передал Васильеву Ю.О., после чего, завладев мобильным телефоном П.П. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Васильев Ю.О. путем обмана похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J 2» в корпусе черного цвета (imei 1: № в силиконом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащий П.П. чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же 13.05.2019 в 21 час 30 минут, находясь возле подъезда ***, где находился его знакомый Р. и его родственник В., реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук Р. принадлежащий ему мобильный телефон «Black Fox B5» (imei: №), в корпусе черного цвета стоимостью 4700 рублей. На неоднократные законные требования Р. вернуть похищенное Васильев Ю.О. не отреагировал, и с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев Ю.О. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Васильев Ю.О. пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное Васильевым Ю.О. ходатайство поддержал его защитник – адвокат Хообонин А.Н.

От потерпевших Р. и П.П. поступили соответственно заявление и телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых потерпевшие сообщили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке и просили о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Васильева Ю.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ. Тяжесть совершенных преступлений соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступлений изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Васильева Ю.О. обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласен государственный обвинитель и потерпевшие. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение подсудимого Васильева Ю.О. обоснованным, полностью доказанным материалами дела и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду - по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Васильев Ю.О. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева Ю.О., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.

Учитывая, что в действиях Васильева Ю.О., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Васильева Ю.О. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В связи с чем с Васильева Ю.О. подлежит взысканию ущерб, причиненный совершенными им преступлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Ю.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по первому эпизоду по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву Ю.О. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.06.2019, окончательно назначить Васильеву Ю.О. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Васильеву Ю.О. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Васильеву Ю.О. исчислять с 22 октября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Васильева Ю.О. с 03.10.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с осужденного Васильева Ю.О. в пользу потерпевшего П.П. 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Васильева Ю.О. в пользу потерпевшего Р. 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию договора комиссии № НЧССС335ПП, копию договора комиссии № 14985, копию акта приема-передачи на комиссию товара, копию расходного кассового ордера хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья:                              И.Б. Чернова