Решение по делу № 12-725/2024 от 17.05.2024

УИД 16MS0<номер изъят>-75

                                                                                 Дело №12-725/2024

    РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2024 года                                                                          город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания                        Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абянова РТ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани от 18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Абянова РТ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

обжалуемым постановлением Абянов Р.Т. признан виновным в том, что 28 января 2024 года в 01 час 55 минут на 12 км автодороги Цивильск- Ульяновск-Яманчурино, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, Абянов Р.Т. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывает на процессуальные нарушения при рассмотрении дела.

Абянов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что Абянов Р.Т. 28 января 2024 года в 01 час 55 минут на 12 км автодороги Цивильск- Ульяновск-Яманчурино, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской, управлял транспортным средством «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Абяновым Р.Т. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2024 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 января 2024 года; распечаткой освидетельствования на состояние опьянения прибором алкотектор и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 января 2024 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,408 мг/л, с которым Абянов Р.Т. не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 января 2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №13 от 28 января 2024 года, которым у Абянова Р.Т. установлено состояние опьянения;    протоколом о задержании транспортного средства от 28 января 2024 гола; рапортом инспектора ДПС Купцова А.А. и объяснением инспектора ДПС Абрамова Н.В., которые подтвердили обстоятельства управления транспортным средством Абяновым Р.Т. и обстоятельства прохождения Абяновым Р.Т. освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор и в медицинском учреждении; видеоматериалом.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и исследованные судом документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд первой инстанции обоснованно признал их допустимыми доказательствами, которые им были положены в основу вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении административного акта, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абянова Р.Т. в совершении указанного административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

     Довод жалобы о том, что Абянов Р.Т. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным. Из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения дела 18 апреля 2024 года Абянов Р.Т. был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными ему заказными письмами с уведомлениями по месту его регистрации и месту жительства.

Вместе с тем, Абянов Р.Т. не являлся на почту за получением данных извещений, в результате чего они были возвращены в судебный участок за истечением срока хранения на почте. При таких обстоятельствах, Абянов Р.Т. считался извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Уклонение Абянова Р.Т. от получения почтовых извещений не свидетельствует о невыполнении судьей возложенной на него обязанности известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, поскольку к назначенному времени Абянов Р.Т. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, мировой судья был вправе и правомерно рассмотрел указанное дело по существу в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судом обстоятельств и доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы заявителя, изложенные в жалобе несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани от 18 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Абянова РТ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Абянова Р.Т. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в 6-й кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.                                                  Мельникова О.В.

Копия верна. Судья:                                           Мельникова О.В.