ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №... (2-3762/2020)

04 марта 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО12

судей Иванова В.В., Сагетдиновой А.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО11 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО12, пояснения ФИО6, представителя Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа адрес ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО11 обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что дата в 10 часов 08 минут произошло ДТП на перекрестке улиц Тухвата Янаби и Новоселов адрес, в результате которого нанесен материальный ущерб автомобилю марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер №..., принадлежащей собственнику ФИО3, находившийся под управлением водителя ФИО5 Вторым участником указанного ДТП, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, является ФИО4 водитель автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный номер №..., принадлежащего ФИО6

Виновным в данном ДТП признан ФИО5 Не согласившись с данным постановлением ФИО5 обжаловал постановление об административном правонарушении oт дата в Калининский районный суд адрес, решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по адрес о признании ФИО5 виновным в ДТП оставлено судом в силе.

Согласно ответу Главного управления архитектуры и строительства Администрации городского округа адрес РБ и схеме ДТП, адрес, по которой двигался ФИО6 управляя автомобилем, является улицей местного значения, адрес является магистральной улицей районного значения, по которой двигался ФИО5 на автомобиле. Однако на участке дороги, где произошло ДТП, отсутствовали знаки приоритетов.

По мнению истца, ФИО4 нарушил требования п.13.9 ПДД, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, считает его виновным в ДТП, в результате которого нанесен материальный ущерб автомобилю. В действиях водителя ФИО5 несоответствия требованиям п.п. 13.9 ПДД РФ не усматриваются. Заключением от дата независимого эксперта ООО «Агенство Башоценка» установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Рено Сандеро», г.н. №.... принадлежащий истцу, в размере 156 141 руб.

Истец просил взыскать с Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа адрес стоимость восстановительного ремонта в размере 156 141 руб., расходы за проведение оценки в размере 7 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате за хранение автомобиля в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 300 руб.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО11 к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. Взыскана с Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа адрес в пользу ФИО11 сумма материального ущерба в размере 7807,05 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 375 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании расходов за хранение автомобиля и расходов по оплате услуг нотариуса) отказано.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО11 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке дорог местного значения при выезде на магистральную дорогу районного значения, на котором отсутствовали приоритетные знаки, в связи с чем в адрес ответчика ГИБДД вынесено предписание об устранении выявленных недостатков. Вина ответчика в отсутствии дорожных знаков находится в прямой причинной связи с ДТП.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая также во внимание размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей ст. 24 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

Положениями ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно статье 5 Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на: автомобильные дороги федерального значения; автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения; автомобильные дороги местного значения; частные автомобильные дороги. Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с 4.1.1 ФИО13 №... "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.

Правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ФИО13 №..., дорожной разметки по ФИО13 №..., дорожных светофоров по ФИО13 №..., а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах (далее, кроме раздела 8, - дорогах) установлены "ФИО13 №.... Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от дата N 120-ст).

Требования ГОСТа являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии с Федеральным законом №... «О безопасности дорожного движения», главы 3 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» мероприятия по организации дорожного движения отнесены к ведению органов исполнительной власти.

Как следует из материалов дела, дата в 10 часов 08 минут на перекрестке улиц Тухвата Янаби и Новоселов адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО5 и принадлежащим на праве собственности ФИО3 и автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный номер №..., под управлением ФИО6 и принадлежащем ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ДПС ГИБДД МВД по адрес по делу об административном правонарушении №... от дата ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Установлено, что ФИО5 управлял автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №..., на адрес не выполнил требования п. 13.11 ПДД РФ, на равнозначном перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО6

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановление инспектора ИАЗ ПДПС ДПС ГИБДД МВД по адрес №... от дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО5 и решение начальника отдела ГИБДД МВД России по адрес от дата оставлены без изменения, жалоба ФИО5 - без удовлетворения.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из сообщения Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан от дата следует, что согласно проекту «Корректировка генерального плана адрес», утвержденного решением Совета городского округа адрес РБ №... от дата, адрес имеет категорию магистральная улица районного значения, адрес - улица местного значения. Таким образом, приоритет движения предусматривает по адрес.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ №... №... (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ M░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░.░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.4 «░░░░░░░░ ░░░░░░». ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» № №... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 156 141,54 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2.4 «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13.11 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░12

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░10

33-3861/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Фролова Елена Владимировна
Ответчики
Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан
Другие
Деркач Павел Анатольевич
ОГИБДД Управления МВД России по г. Уфе
ПАО СК Росгосстрах
Трофимов А.Ю.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Абубакирова Расима Рисатовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
09.02.2021Передача дела судье
04.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2021Передано в экспедицию
04.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее