Решение по делу № 2-2077/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-2077/2022

24RS0056-01-2022-001606-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерягина Андрея Владимировича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Дерягин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору № от 19.06.2020 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу нежилого здания по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 1 622,50 рублей.

Истец Дерягин А.В., его представитель Дубинникова Е.В., представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на 02.11.2022, истец либо его представитель, представитель ответчика также не являлись, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

в судебное заседание также не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Дерягина А.В. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об уважительности причины неявки не имеется. Вторая сторона не настаивает на рассмотрении данного дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дерягина Андрея Владимировича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Ю. Виноградова