Решение по делу № 4А-19/2018 - (4А-2697/2017) от 07.12.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Уфа                             09 января 2018 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Ибрагимова ФИО7 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июня 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2017 года о привлечении Ибрагимова ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2017 года, Ибрагимов Р.А. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Ибрагимов Р.А. оглы обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как усматривается из материалов дела, дата в 17 часов 15 минут водитель Ибрагимов Р.А. оглы, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №... возле адрес Республики Башкортостан в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторно (постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Ибрагимов Р.А. оглы был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей (л.д. 8).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ибрагимова Р.А. оглы к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Ибрагимова Р.А. оглы в совершении административного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 7); копией постановления врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по адрес от дата (л.д. 10); справкой инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата (л.д. 8) и его показаниями, данными в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы судьей районного суда (л.д. 32, 33).

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Ибрагимова Р.А. оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя мировым судьей даны верные.

С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Советского районного суда адрес Республики Башкортостан.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод в жалобе о невиновности Ибрагимова Р.А. оглы в совершении административного правонарушения повлечь отмену судебных постановлений не может, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были проверены судьями предыдущих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что судьями неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельно, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Отсутствие в числе доказательств фото- и видеофиксации вменяемого административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, не ставит под сомнение доказанность его вины. Выводы, по которым в основу судебных постановлений были положены имеющиеся в материалах доказательства, включая устные показания инспектора ФИО2, об обстоятельствах произошедшего, мотивированы в обжалуемых постановлениях. Подвергать сомнению данные выводы оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на нарушение требований закона сотрудниками ДПС при составлении документов в отношении Ибрагимова Р.А. оглы повлечь отмену судебных постановлений не может, поскольку объективными данными не подтверждается.

Как следует из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении по делу и схема места совершения административного правонарушения были оформлены полномочным должностным лицом - инспектором ГИБДД, который составил документы непосредственно на месте административного правонарушения в присутствии Ибрагимова Р.А. оглы, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в указанных документах. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ. Доказательств фальсификации подписи Ибрагимова Р.А. оглы инспектором ГИБДД в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ибрагимова Р.А. оглы в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Р.А. оглы нарушен не был.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июня 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2017 года о привлечении Ибрагимова ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан            п/п             З. У. Латыпова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка:

и.о.мирового судьи Салимзянова Г.М.

федеральный судья Насырова Л.Р.