Решение по делу № 8Г-18927/2022 [88-19172/2022] от 28.10.2022

УИД66RS0027-01-2022-000563-81

Дело № 88-19172/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                        29 ноября 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грудновой А.В., рассмотрев кассационную жалобу Сосорова Юрия Викторовича на определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 июля 2022 года о возвращении искового заявления и апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 сентября 2022 года,

    УСТАНОВИЛ:

Сосоров Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ивделе Свердловской области, Скосыреву Д.С. о взыскании упущенной выгоды.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 июля 2022 года исковое заявление Сосорова Ю.В. оставлено без движения, поскольку оно несоответствовало требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков установлен в 10 дней со дня вручения Сосорову Ю.В. копии определения.

При принятии искового заявления Сосорова Ю.В. судом выявлены следующие недостатки: не указаны сведения об истце, сведения об ответчике; не указано в чем заключатся нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, а также расчет взыскиваемых сумм; к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или доку мент, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 13 сентября 2022 года, исковое заявление возращено Сосорову Ю.В., поскольку недостатки заявителем в установленный судьей срок не устранены.

В кассационной жалобе Сосоров Ю.В. ставит вопрос об отмене определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 июля 2022 года и апелляционного определения Свердловского областного суда от 13 сентября 2022 года, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

Кассационная жалоба в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции надлежаще уведомлены, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, возражения в установленный срок не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при возвращении Сосорову Ю.В. поданного с недостатками искового заявления судами не допущено, а доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации – наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Из положений пунктов 4, 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из представленного материала, Сосоров Ю.В. 05 августа 2022 года обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ивдель Свердловской области, Скосыреву Д.С. о взыскании упущенной выгоды.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01 июля 2022 года исковое заявление Сосорова Ю.В. обоснованно оставлено без движения в связи с нарушениями положений статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В определении судьей указаны конкретные недостатки, подлежащие устранению, способы их устранения. Срок для устранения недостатков установлен 10 дней с момента получения Сосоровым Ю.В., отбывающим наказание в местах лишения свободы, копии определения.

Копия определения судьи направлена Сосорову Ю.В. и получена им 06 июля 2022 года. 15 июля 2022 года истцом представлены дополнения к исковому заявлению, однако в установленный судьей срок указанные в определении от 01 июля 2022 года недостатки не устранены.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно исходил из того, что истец в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил. Ходатайство о продлении установленного судьей срока для устранения недостатков не направлялось.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям процессуального законодательства.

С учетом изложенного, действия судьи Ивдельского городского суда Свердловской области, возвратившего исковое заявление Сосорова Ю.В., который не исполнил обоснованные требования судьи об устранении недостатков поданного заявления, являются правомерными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вопросы о соответствии поданного Сосоровым Ю.В. искового заявления нормам процессуального права и о возвращении искового заявления в связи с неустранением им выявленных недостатков разрешены в соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 июля 2022 года и апелляционного определения Свердловского областного суда от 13 сентября 2022 года в соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 3795, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 июля 2022 года о возвращении искового заявления и апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сосорова Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Судья                                    А.В. Груднова