Решение по делу № 2-1290/2019 от 27.02.2019

К делу №2-1290/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2019г.                      г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседанияЛесной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКонкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»к Ашинову Адаму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, указав, что 01.12.2011 года, в соответствии с кредитным договором №АК 60/2011/14-01/5355, заключенным между банком иФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 523285,10 руб., на срок до 01.12.2016г. под 12% годовых, под залог транспортного средства – ЗАЗ CHANCE, 2011 г/в, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № A15SMS 5621521, VIN№, ПТС <адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 19.12.2015г. банк, в целях снижения финансовой нагрузки на заемщика изменил условия кредитного договора, увеличив срок для возврата денежных средств и снизив процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 400567,73 руб., проценты – 1% годовых, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 12.12.2018г. составляет 732 400 рублей 31 копеек и состоит из основного долга в размере 400567 рублей 73 копеек, процентов в размере 7787 рублей 91 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 306286 рубля 24 копейки и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 17758 рублей 43 копейки.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущество путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Закона об исполнительном производстве. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 524 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №АК 60/2011/14-01/5355, заключенным между банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 523285,10 руб., на срок до 01.12.2016г. под 12% годовых, под залог транспортного средства – ЗАЗ CHANCE, 2011 г/в, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № A15SMS 5621521, VIN№, ПТС <адрес>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил Банку залог в виде указанного автомобиля.

19.12.2015г. банк, в целях снижения финансовой нагрузки на заемщика изменил условия кредитного договора, увеличив срок для возврата денежных средств и снизив процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 400 567,73 руб., проценты – 1% годовых, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Об изменении условий договора ответчику было направлено уведомление, а также новый график платежей.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 732 400 рублей 31 копеек и состоит из основного долга в размере 400567 рублей 73 копеек, процентов в размере 7787 рублей 91 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 306286 рубля 24 копейки и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 17758 рублей 43 копейки.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные выше обязательства, подтверждаются представленными доказательствами.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, процентов и неустоек составляет 732400 рублей 31 копеек.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога (условие о залоге), в соответствии с которым ответчик передал в залог приобретенный автомобиль - ЗАЗ CHANCE, 2011 г/в, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № A15SMS 5621521, VIN№, ПТС <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

В своих требованиях истец просит вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущество путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст.89 данного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об определении вопроса о начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 13.02.2019г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 16524 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору №АК 60/2011/14-01/5355 от 01.12.2011г. в размере 732 400 рублей 31 копеек, которая состоит из основного долга в размере 400567 рублей 73 копеек, процентов в размере 7787 рублей 91 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 306286 рубля 24 копейки и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 17758 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль ЗАЗ CHANCE, 2011 г/в, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № A15SMS 5621521, VIN№, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1,путем его реализации с публичных торгов, оценку начальной продажной стоимости заложенного имущества определить судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16524 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                 М.И. Катбамбетов