Решение по делу № 2а-2657/2020 от 12.11.2020

УИД 26RS0035-01-2020-004700-48

№ 2а-2657/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                                        г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Колпакову Сергею Викторовичу о взыскании налоговой задолженности в размере 50 293,36 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к Колпакову С.В. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени.

    Налоговый орган указал, что согласно сведениям, предоставляемым в порядке ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчику принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства: Крайслер Себринг, г/н №, налоговый период: 2014, 2015, 2016, 2017 г.; Лада 217130 г/н №, налоговый период: 2014 г.; Мицубиси Лансер 1.5 г/н №, налоговый период: 2014 г.; Тойота Камри г/н №, налоговый период: 2017г.; Ауди Q7 г/н №, налоговый период: 2017 г.

У ответчика имелась задолженность по транспортному налогу в размере 46221 рубль, пеня в размере 7067,69 рублей.

Согласно сведениям, предоставляемыми органами государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество ответчик являлся собственником земельного участка: кадастровый №, по <адрес>. налоговый период: 2015, 2016, 2017 г.; земельного участка с кадастровым номером: №, по <адрес>. налоговый период: 2017 г.

У ответчика имеется задолженность по земельному налогу в размере 503 рубля, пени в размере 34,08 рублей.

Должнику в порядке досудебного урегулирования направлялись требования об уплате налогов и пени с прилагаемы расчетом: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженности на сумму 53825,77 рублей, из них: земельный налог с физических лиц, в размере 503 рубля, пеня в размере 34,08 рубля; транспортный налог с физических лиц в размере 46221 рубль, пеня в размере 7067,69 рублей.

Сумма задолженности изменилась, составляет 50293,36 рубля, из них: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 503 рубля, пеня в размере 34,08 рубля; транспортный налог с физических лиц в размере 42963 рубля, пеня в размере 6793,28 рублей.

В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ № отДД.ММ.ГГГГ отменен.

    Налоговый орган просит суд взыскать с Колпакова Серея Викторовича задолженность в размере 50293,36 рубля, из них: транспортный налог с физических лиц в размере 42963 рубля, пеня в размере 6793,28 рубля; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 503 рубля, пеня в размере 34,08 рубля.

    Представитель административного истца административный ответчик Колпаков С.В., извещенные о мете и времени рассмотрения дела не явились, об уважительности причин отсутствия не сообщили.

    В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

    Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

    Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

    Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ на праве собственности.

    Частью 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

    Согласно части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации должен уплатить пеню.

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в период начисления налога за 2014-2017 годы налогоплательщик Колпаков С.В. являлся собственником автомобилей Крайслер Себринг г/н №, Лада 217130 г/н № Мицубиси Лансер 1.5 г/н №, Тойота Камри г/н №, Ауди Q7 г/н №, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> и обязан оплачивать установленные налоги.

    Материалами дела подтверждается, что Колпакову С.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 45 рублей, транспортного налога в размере 15225 рублей.

    Колпакову С.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 227 рублей, транспортного налога в размере 31145 рублей.

    Колпакову С.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 338 рублей, транспортного налога в размере 42963 рубля.

    Колпакову С.В. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 3258 рублей.

    В установленный срок Колпаков С.В. обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, ему налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В апреле 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Колпакова С.В. задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Колпакова С.В. задолженности по налогам в размере 53825,77 рублей, государственной пошлины в размере 907,39 рублей.

    В связи с поступлением возражений от ответчика определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ судебный приказ № отменен.

    С административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте, то есть с соблюдением шести месячного срока установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П, 15 июля 1999 года № 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

    Расчеты пени по транспортному, земельному налогам и пени проверены судом и признаны правильным. Доказательств оплаты задолженности Колпаковым С.В. не представлено.

    Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

        Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

    Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Колпакова С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1488,89 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к Колпакову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам и пени – удовлетворить.

    Взыскать с Колпакова Сергея Викторовича в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность в размере 50293,36 рубля, из них: транспортный налог с физических лиц в размере 42963 рубля, пеня в размере 6793,28 рубля; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 503 рубля, пеня в размере 34,08 рубля.

    Взыскать с Колпакова Сергея Викторовича в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 1488,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2020 года.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина