Решение по делу № 33-16559/2024 от 01.08.2024

            дело № 2-1092/2024

УИД 03RS0044-01-2024-001076-24

судья Иглинского межрайонного суда

Республики Башкортостан Гареева А.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16559/2024

г. Уфа                                       2 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Галиева Ф.Ф., Портянова А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шагимардановой Алсу Тимерхановны на решение Иглинского межрайонного суда от 13 июня 2024 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

судебный пристав-исполнитель Демского РО СП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 обратилась в суд с иском к Шагимарданову Р.Р. об обращении взыскания на 1/4 долю в жилом доме и 1/2 долю в праве аренды земельного участка.

Требования мотивированы тем, что на исполнении Демского РО СП                      г. Уфы в отношении Шагимарданова Р.Р. находится сводное исполнительное производство №...-СД, взыскателем по которому является Шагимарданова А.Т. В сводное производство объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Иглинским межрайонным судом, № ФС №....

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, вынесены и направлены во все кредитные организации постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, а также запрошены сведения в ПФР и ФНС. На основании полученных ответов из кредитных организаций постановлением судебного пристава-исполнителя на счета Шагимарданова Р.Р. в банках ... наложен арест. В дальнейшем списанные со счетов должника денежные средства перечислены взыскателям.

Задолженность Шагимарданова Р.Р. по вышеуказанным исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных актов перед Шагимардановой А.Т. составляет по состоянию на 11 марта 2024 г. основной долг 865 642,46 рублей, исполнительский сбор – 61 107,10 рублей.

Помимо жилого дома по адресу: адрес, у Шагимарданова Р.Р. имеется в собственности другое жилое помещение в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Право собственности на которое за Шагимардановым Р.Р. зарегистрировано в Управлении Росреестра по РБ.

Вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда от 1 апреля 2022 г. признано общим имуществом супругов Шагимарданова Р.Р. и Шагимардановой А.Т. право аренды земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1725 кв.м, расположенного по адресу: адрес. Шагимарданов Р.Р. признан соарендатором в праве аренды на указанный земельный участок, за ним признано право аренды на 1/2 долю в праве, за Шагимардановой А.Т. также 1/2 доля в праве.

Указывая на то, что в органах Росреестра по РБ зарегистрировано право собственности Шагимарданова Р.Р. на: жилой дом по адресу: адрес, который находится в его пользовании; на 1/4 долю в адрес и на 1/2 долю в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1725 кв.м., расположенного по адресу: адрес, истец просил суд обратить взыскание на 1/4 долю в адрес Республики Башкортостан, на 1/2 долю в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1725 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

Определением суда от 27 апреля 2024 г. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Иглинского межрайонного суда от 13 июня 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Шагимарданова А.Т. просит решение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. В обосновании своих доводов указывает на то, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, у суда имелись достоверные сведения о том, что Шагимарданову P.P. принадлежит право аренды 1/2 доли земельного участка площадью 1725 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, в связи с чем исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Шагимарданова А.Т., представитель Шагимарданова Р.Р. Бабичев Д.В., в суд апелляционной инстанции явились, иные лица, участвующие в деле, не явившиеся на судебное заседание, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона                          от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав Шагимарданову А.Т., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Шагимарданова Р.Р. - Бабичева Д.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором указанной части.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, судебный пристав – исполнитель исходил из того, что в органах Росреестра по РБ зарегистрировано право собственности Шагимарданова Р.Р. на: жилой дом по адресу: адрес, который находится в его пользовании; на 1/4 долю в адрес, на 1/2 долю в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1725 кв.м., расположенного по адресу: адрес, просил обратить взыскание на 1/4 долю в адрес на 1/2 долю в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1725 кв.м, по адрес Республики Башкортостан.

При этом в части наличия у должника иного имущества, на которое также могло быть обращено взыскание, судебный пристав – исполнитель указал, что передавая в собственность Шагимарданова Р.Р. жилой дом по адрес, суд апелляционной инстанции в своем определении от 25 августа 2020 г. исходил также из того, что он не вселялся в жилой адрес и не имеет интереса в проживании в указанном жилом помещении.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 235, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 69, 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из наличия обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на принадлежащие ответчику 1/4 доли в жилом доме и на ? долю в праве аренды земельного участка с кадастровым номером №..., поскольку доказательства принадлежности Шагимарданову Р.Р. права аренды на указанную долю земельного участка в материалы дела не представлено, судом не добыто.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Судебная коллегия не нашла оснований считать выводы суда первой инстанции неправильными, противоречащими положениям норм законодательства, установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов одним из основных обстоятельств является недостаточность имущества для погашения долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Иглинского межрайонного суда от 1 апреля 2022 г. исковые требования Шагимарданова Р.Р. удовлетворены частично. Признано общим имуществом супругов Шагимардановой А.Т. и Шагимарданова Р.Р. право аренды земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1725 кв.м, расположенного по адресу: адрес Шагимарданов Р.Р. признан соарендатором в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1725 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

Определены доли в праве аренды в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1725 кв.м, по адресу: адрес, за Шагимардановым Р.Р. и Шагимардановой А.Т. равной 1/2 доли в праве. Решение суда вступило в законную силу 26 июля 2022 г.

Решением Иглинского межрайонного суда от 1 декабря 2023 г. судебному приставу-исполнителю Демского РО судебных приставов г. Уфы ФИО6 отказано в удовлетворении исковых требований к Шагимарданову Р.Р. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1725 кв.м, по адресу: адрес, общая долевая собственность 1/4 доля, поскольку решением Иглинского межрайонного суда от 17 ноября 2023 г. прекращено право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1725 кв.м., с кадастровым номером №..., относящийся к категории земель населенных пунктов, зарегистрированное за гражданами Шагимарданой А.Т., ФИО17., ФИО18., Шагимардановым Р.Р.

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2024 г.

На исполнении Демского РО СП г. Уфы в отношении Шагимарданова Р.Р. находится сводное исполнительное производство №...-СД, взыскателем по которому является Шагимарданова А.Т. В сводное производство объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Иглинским межрайонным судом, № ФС №....

Остаток долга Шагимарданова Р.Р. по сводному исполнительному производству по состоянию на 29 мая 2024 г. составлял 797 879,83 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Нуримановского РО судебных приставов УФССП по РБ от 27 апреля 2021 г. №... обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Шагимарданова Р.Р.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РО судебных приставов г. Уфы от 24 декабря 2021 г., Управлению Росреестра по РБ поручено провести государственную регистрацию права собственности Шагимарданова Р.Р. на жилой дом, расположенный: адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РО судебных приставов г. Уфы от 29 июля 2022 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 1714 кв.м, расположенного по адресу: адрес; кадастровый №..., зарегистрированный за должником на праве собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 13 мая 2024 г., земельный участок с кадастровым номером 02:41:060119:108, площадью 1714 кв.м, по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности гражданам Шагимардановой А.Т., Шагимарданову Р.Р., ФИО9, ФИО8, по 1/4 доли каждому (л. д. 74 – 76 том 1).

Таким образом, согласно материалам дела, Шагимарданов Р.Р. является собственником: жилого дома площадью 67,6 кв.м с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес; 1/4 доли в праве на жилой дом площадью 108,50 кв.м с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес; 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 1714 кв.м с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес (л. д. 74 – 93 том 1).

Согласно сведений из ЕГРН, собственником квартиры площадью 36,8 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: адрес, в которой проживает Шагимарданов Р.Р. является Шагимарданова А.Р.

При этом утверждение истца о наличии зарегистрированного права Шагимарданова Р.Р. на 1/2 долю в праве аренды на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1725 кв.м., расположенного по адресу: адрес, опровергается материалами, как настоящего дела, так и решением Иглинского межрайонного суда от 1 декабря 2023 г. по гражданскому делу №..., которым установлен факт регистрации Росреестром по РБ 19 апреля 2022 г. за гражданами Шагимардановой А.Т., Шагимардановой И.Р., ФИО8 и ФИО15 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... по 1/4 доле в праве за каждым по договору купли – продажи №... от 5 марта 2022 г., заключенному с Минземимуществом РБ, то есть после вынесения решения Иглинского межрайонного суда от 1 апреля 2022 г., которым Шагимарданов Р.Р. был признан соарендатором указанного земельного участка с ? долей совместно с Шагимардановой А.Т.

Впоследствии Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № №... от 7 мая 2024 г. государственная регистрация прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес по заявлению Шагимардановой А.Т. с предоставлением Соглашения об изменении условий договора аренды в отношении объекта с кадастровым номером №... было приостановлено в связи наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами (л. д. 100 том 1).

Таким образом, поскольку для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов является наличие зарегистрированного права на данное имущество, а также недостаточность имущества для погашения долга, судебная коллегия в данном случае полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии совокупности таких обстоятельств.

Кроме того, как установлено судом из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2020 г., при разрешении вопроса по передаче жилого дома по адресу: адрес, вывода апелляционной инстанции о том, что у Шагимарданова Р.Р. отсутствует интерес в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес не имеется. Напротив, апелляционной инстанцией установлено, что Шагимарданова А.Т. не намерена вселяться в жилой адрес связи с наличием иного благоустроенного жилого помещения и конфликтных отношений с бывшим супругом Шагимардановым Р.Р.

Доводы апелляционной жалобы Шагимардановой А.Т. об обратном, опровергаются материалами дела.

Иных доводов, влияющих на законность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда от 13 июня 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шагимардановой Алсу Тимерхановны без удовлетворения.

Председательствующий                    Н.Н. Якупова

Судьи                                Ф.Ф. Галиев

А.Г. Портянов

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2024 г.