Решение по делу № 1-111/2019 от 26.03.2019

К делу № 1-111/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск     16 апреля 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калужской Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района Дорожко А.А.,

представителя потерпевшего Жарова В.Г.,

подсудимых: Демьянова А.В.,

Демьянова Ю.В.,

Домрачева А.В.,

защитников:

- адвоката Орлова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

- адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Демьянова Александра Викторовича, ... осужденного 14 октября 2015 года мировым судьей № Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РПФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июня 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Демьянова Юрия Викторовича,... осужденного 16 октября 2018 года ... районным судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу 20000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Домрачева Алексея Витальевича, ... осужденного:

- 1 августа 2018 года ... районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

- 6 декабря 2018 года мировым судьей № Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору суда к 350 часам обязательных работ, неотбытое наказание 158 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Демьянов Александр Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Демьянов Юрий Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Домрачев Алексей Витальевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Демьянов А.В. 1 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в <адрес> Краснодарского края, предложил Демьянову Ю.В. и Домрачеву А.В. совершить совместно
с ним кражу имущества, принадлежащего Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «... диспансер №» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее ГБУЗ «... №» МЗ КК), и получив их согласие, вступил
с Демьяновым Ю.В. и Домрачевым А.В. в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Демьянов А.В. около 15 часов 30 минут 01 декабря 2018 года, действуя по предварительному сговору и в группе с Демьяновым Ю.В.
и Домрачевым А.В., совместно и согласованно с ними, пришел к ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК, расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес>, со стороны <адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместно с Демьяновым Ю.В. подошел к металлическому ограждению территории ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК, в то время как Домрачев А.В. остался ждать их на дороге, согласно отведенной ему роли, с целью предупреждения их о появлении посторонних лиц. Действуя согласованно, в группе лиц с Демьяновым Ю.В. и Домрачевым А.В., он оторвал от металлического ограждения и тайно похитил принадлежащие ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК 13 (тринадцать) листов металлопрофиля протяженностью 15,6 погонных метра общей стоимостью 28657 рублей 87 копеек, причинив ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК материальный ущерб на указанную сумму.

С места преступления с похищенным имуществом Демьянов А.В. совместно
с Демьяновым Ю.В. и Домрачевым А.В. скрылся. Похищенным имуществом совместно
с Демьяновым Ю.В. и Домрачевым А.В. распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>

Демьянов Ю.В. 1 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в <адрес> Краснодарского края, согласился с предложением Демьянова А.В. совершить совместно с ним и Домрачевым А.В. кражу имущества, принадлежащего Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «... диспансер №» министерства здравоохранения <адрес> (далее ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК) и тем самым вступил с ними в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Демьянов Ю.В. около 15 часов 30 минут 01 декабря 2018 года, действуя по предварительному сговору и в группе с Демьяновым А.В. и Домрачевым А.В., совместно и согласованно с ними, пришел к ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК, расположенному по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместно с Демьяновым А.В. подошел к металлическому ограждению территории ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК, в то время как Домрачев А.В. остался ждать их на дороге, согласно отведенной ему роли, с целью предупреждения их о появлении посторонних лиц. Действуя согласованно, в группе лиц с Демьяновым А.В. и Домрачевым А.В. он тайно похитил принадлежащие ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК 13 (тринадцать) листов металлопрофиля протяженностью 15,6 погонных метра общей стоимостью 28657 рублей 87 копеек, причинив ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК материальный ущерб.

С места преступления с похищенным имуществом Демьянов Ю.В. совместно
с Демьяновым А.В. и Домрачевым А.В. скрылся. Похищенным имуществом совместно
с Демьяновым А.В. и Домрачевым А.В. распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>

Домрачев А.В. 1 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Краснодарского края, согласился с предложением Демьянова А.В. совершить совместно
с ним и Демьяновым Ю.В. кражу имущества, принадлежащего Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «... диспансер №» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК) и тем самым вступил с ними в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Домрачев А.В. около 15 часов 30 минут 01 декабря 2018 года, действуя по предварительному сговору и в группе с Демьяновым А.В.
и Демьяновым Ю.В., совместно и согласованно с ними, пришел к ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК, расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес>, со стороны <адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, остался на дороге, с целью предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц, в то время как Демьянов А.В. и Демьянов Ю.В., подошли к металлическому ограждению территории ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК и отрывали от металлического ограждения 13 (тринадцать) листов металлопрофиля, часть которых передали ему. Действуя согласованно, в группе лиц с Демьяновым А.В. и Демьяновым Ю.В., он тайно похитил принадлежащие ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК 13 (тринадцать) листов металлопрофиля протяженностью 15,6 погонных метра стоимостью 28657 рублей 87 копеек, причинив ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК материальный ущерб.

С места преступления с похищенным имуществом Домрачев А.В. совместно
с Демьяновым А.В. и Демьяновым Ю.В. скрылся. Похищенным имуществом совместно
с Демьяновым А.В. и Демьяновым Ю.В. распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>

Демьянов А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает в полном объеме. Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Демьянова А.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. ...), из которых следует, что который свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что 1 декабря 2018 года в обеденное время, во время распития спиртных напитков, он предложил Демьянову Ю.В. и Домрачеву А.В. совершить кражу металлических листов с ограждения территории туберкулезного диспансера, со стороны <адрес> Краснодарского края. Демьянов Ю.В. и Домрачев А.В. согласились с его предложением и, допив спиртное, они отправились к Апшеронскому ..., который расположен по адресу: Краснодарский край, <адрес>, к которому они подошли 1 декабря 2018 года около 15 часов 30 минут со стороны <адрес> он с Демьяновым Ю.В. подошли ближе к забору и стали ... отбивать от него металлические листы, а Домрачев А.В. остался на проезжей части и смотрел, чтобы никого не было. Когда они отбили несколько металлических листов, то передали их Домрачеву А.В., который, в свою очередь, взял их и отнес к пункту приема металлолома, и ждал их там. Он с Демьяновым Ю.В. отбили еще несколько металлических листов с забора и понесли их к пункту приема металлолома, где их ждал Домрачев А.В. Встретившись с Домрачевым А.В. возле пункта приема металлолома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> они похищенные листы сдали как лом черного металла и выручили около 700 рублей. Вырученные денежные средства они разделили между собой. Какую сумму денег он взял себе, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то не совершил бы кражу.

Подсудимый Демьянов Ю.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Демьянова Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 1, л.д. ...) из которых следует, что 1 декабря 2018 года в обеденное время, во время распития спиртных напитков он согласился с предложением Демьянова А.В. совершить кражу металлических листов с ограждения территории ..., со стороны <адрес> Краснодарского края, совместно с Демьяновым А.В. и Домрачевым А.В. Допив спиртное они отправились к ..., который расположен по адресу: Краснодарский край, <адрес>, к которому они подошли 1 декабря 2018 года около 15 часов 30 минут со стороны <адрес> он с Демьяновым А.В. подошли ближе к забору и стали отбивать от него металлические листы, а Домрачев А.В. остался на проезжей части и смотрел, чтобы никого не было. Когда они отбили несколько металлических листов, то передали их Домрачеву А.В., который, в свою очередь, взял их и отнес к пункту приема металлолома, и ждал их там. Он с Демьяновым А.В. отбили еще несколько металлических листов с забора и понесли их пункту приема металлолома, где их ждал Домрачев А.В. Встретившись с Домрачевым А.В. возле пункта приема металлолома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>», они похищенные ими листы сдали как лом черного металла и выручили около 700 рублей. Вырученные денежные средства они разделили между собой. Он взял себе около 200 рублей и пошел по своим делам. Куда пошли Демьянов А.В. и Домрачев А.В. ему не известно. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, то не совершил бы кражу.

Домрачев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Домрачева А.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 1, л.д. ...) из которых следует, что 1 декабря 2018 года с утра на протяжении всего дня он находился дома у своей сожительницы ДВЮ по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ее сыновьями Демьяновым Ю.В. и Демьяновым А.В. Примерно в 14 часов 00 минут 1 декабря 2018 года во время распития спиртных напитков Демьянов Александр сказал, что со стороны <адрес>, территории ..., есть место, где плохо прикручены листы металлопрофиля, и то, что их можно сорвать и в последующем сдать на пункт приема металлолома, чтобы заработать денег и купить еще спиртного и продуктов питания. Допив спиртное, они втроем примерно в 15 часов 10 минут вышли из дома и пошли к ..., который расположен по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Подойдя к нему со стороны <адрес>, 1 декабря 2018 года примерно в 15 часов 30 минут, Демьянов А. и Демьянов Ю. подошли к забору и начали ... отбивать листы металлопрофиля от забора. Он с ними не пошел, так как понимал, что он судим, и может сесть за это в тюрьму. В связи с этим он остался ждать их на дороге, так как пообещал им помочь перенести листы металлопрофиля, и смотрел за появлением посторонних лиц. Примерно через 10 минут Демьянов Ю. и Демьянов А. поднесли ему к дороге свернутые листы металлопрофиля, которые передали ему. Он их взял и пошел к пункту приема металлолома, который расположен по адресу: Краснодарский край, <адрес>», где стоял и дожидался Демьянова А.В. и Демьянова Ю.В. Через некоторое время они подошли к нему и в руках так же держали свернутые листы металлопрофился зеленого цвета, которые Демьянов А.В. в последующем сдал в пункт приема лома. Сколько листов они сдали ему не известно, но знает, что получили они за них примерно 800 рублей. Когда Демьянов Ю. и Демьянов А. вышли с пункта приема металлолома, то кто-то из них дал ему 50 рублей и сказал, чтобы он на них купил пачку сигарет и пошел к ним домой, что он и сделал. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы он не пил и был трезвый, то не совершил бы кражу.

Суд, допросив подсудимых, представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Демьянова А.В, Демьянова Ю.В. и Домрачева А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ЖВГ, который в судебном заседании показал, что является заведующим Апшеронского филиала ГБУЗ «... №» министерства здравоохранения Краснодарского края, который расположен по <адрес>. Территория учреждения охраняется охранным предприятием ООО ЧОО «...».

1 декабря 2018 года, в конце работчего дня, примерно в 18 часов 15 минут сотрудник охранного предприятия по телефону сообщил ему о краже листов металлопрофиля с забора

Позже было установлено, что похитили 13 листов, ущерб составляет 28 657 рублей 87 копеек.

Показаниями свидетеля ГСВ, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и у него в собственности имеется пункт приема черного и цветного металлолома, который расположен по адресу: Краснодарский край, <адрес> 1 декабря 2018 года около 17 часов 00 минут на пункт приема металлолома пришли двое парней, одного он знает как Демьянова Юрия, так как тот часто сдает им металл, и его паспортные данные у них имеются. Второго парня не знает, но из разговора понял, что зовут его Александр. Эти парни принесли с собой скрученные листы металлопрофиля, которые сдали им как лом черного металла. Со слов Демьянова Ю. ему стало известно, что принесенные ими металлические профильные листы они сняли с забора своего домовладения, так как переделывали его, и принадлежат листы им. Листы были зеленого цвета, какое их количество было ему не известно, так как не считал их, а только взвешивал. Взвесив принесенные ими листы, вышло около 90 кг, точный вес не помнит. За сданные ими листы металлопрофиля он заплатил им 800 рублей, после чего Демьянов Ю. и Александр ушли в неизвестном ему направлении. 3 декабря 2018 года сданные Демьяновым Ю. и Александром листы металлопрофиля были отгружены для переплавки, в связи с чем он их не сохранил. О том, что сданный Демьяновым Ю. металлолом был краденым, он не знал, так как тот его заверил, что сдает свой металлолом.

Также вина Демьянова А.В., Демьянова Ю.В. и Домрачева А.В., подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления заведующего ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК ЖВГ от 1 декабря 2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 1 декабря 2018 года совершило кражу 13 (тринадцати) листов металлопрофиля с ограждения ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Справкой от 3 декабря 2018 года, согласно которой ущерб, причиненный ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК кражей 13 листов металлопрофиля общей длинной 15,6 погонных метров, составляет 28657 рублей 87 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 1 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрена территории ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК, расположенная по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления, установлен факт кражи 13 листов металлопрофиля с забора, протяженностью 15,6 погонных метра, со стороны <адрес> забора, в месте отсутствия листов металлопрофиля на земле обнаружены два следа обуви, которые сфотографированы при помощи масштабной фотосъемки.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 декабря 2018 года, согласно которому в кабинете № Отдела МВД России по Апшеронскому району у Демьянова А.В. изъяты резиновые галоши, у Демьянова Ю.В. изъяты лакированные туфли.

Протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2018 года, согласно которому осмотрены лакированные туфли Демьянова Ю.В. и резиновые галоши Демьянова А.В., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта №-Э от 24.12.2018, согласно выводам которого один след подошвы обуви, обнаруженный на снегу при осмотре территории ГБУЗ «ПТД №» МЗ КК, мог быть оставлен подошвенной частью туфли на левую ногу, изъятой у Демьянова Ю.В., второй след мог быть оставлен подошвенной частью галоши на правую ногу, изъятой у Демьянова А.В.

...

...

...

Действия подсудимых Демьянова А.В., Демьянова Ю.В. и Домрачева А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Демьянову А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Демьянов А.В. по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 12 марта 2019 года №, учитывая поведение Демьянова А.В. в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает Демьянова А.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Демьянову Ю.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Демьянов Ю.В. по месту жительства характеризуется положительно.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 18 декабря 2018 года №, учитывая поведение Демьянова Ю.В. в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает Демьянова Ю.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Домрачеву А.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от 18 декабря 2018 года №, учитывая поведение Домрачева А.В. в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает Домрачева А.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и полное признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демьянова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на условно-осужденного Демьянова Александра Викторовича обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Признать Демьянова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединить наказание по приговору Апшеронского районного суда от 16 октября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на условно-осужденного Демьянова Юрия Викторовича обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Признать Домрачева Алексея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи с/у № Апшеронского района Краснодарского края от 6 декабря 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев десять дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на условно-осужденного Домрачева Алексея Витальевича обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Демьянову Александру Викторовичу, Демьянову Юрию Викторовичу, Домрачеву Алексею Витальевичу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: лакированные туфли, резиновые галоши, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу29.04.2019.