Решение по делу № 2-1963/2021 от 30.07.2021

№ 2-1963/2021

50RS0046-01-2021-002949-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область                            8 сентября 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Николая Петровича к Бочаровой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТ АНОВИЛ:

Рябова Н. П. обратился с иском к Бочаровой Е. А. о взыскании долга по договору займа в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 483,56 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 86 149 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябов Н.П. передал Бочаровой Е.А. денежные средства в размере 140 000 рублей в качестве оплаты за услуги по оформлению соответствующих документов на имущество, входящее в состав наследства его отца (ФИО5), что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной расписке Бочарова Е.А. обязалась предоставить документы ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы на имущество, входящее в состав наследства Бочаровой Е.А. не представлено. Денежные средства не возвращены.

Поскольку денежные средства в размере 140 000 рублей сбережены ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, у нее имеется обязательство перед ФИО1 по возврату неосновательного обогащения.

В силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 483,56 рублей.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо в целях досудебного урегулирования спора, содержащее требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 рулей. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказался принять указанное письмо.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4449 рублей, что подтверждается чеком-ордером по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не обладая познаниями в области юриспруденции. В целях реализации права на обращение в суд и ведения своего дела в суде через представтелей, истец осуществил расходы в размере 81700 рублей на оказание квалифицированной юридической помощи, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются судебными издержками истца.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен

Представитель истца по доверенности Маслов Е.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Бочарова Е.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

     В соответствии со ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 971 ГК РФ По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения ( ст.972 ГК РФ).

. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (ст. 973 ГК РФ).

Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст.974 ГК РФ).

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (ст. 975 ГК РФ).

Договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного.

Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков, причиненных поверенному прекращением договора поручения, за исключением случаев прекращения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя (978 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст.1102 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст.1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).

.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер(п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (п.15).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из правовой позиции Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябов Н.П. передал Бочаровой Е.А. денежные средства в размере 140 000 рублей в качестве оплаты за услуги по оформлению соответствующих документов на имущество, входящее в состав наследства его отца (ФИО5), что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной расписке Бочарова Е.А. обязалась предоставить документы ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы на имущество, входящее в состав наследства Бочаровой Е.А. не представлено. Денежные средства не возвращены.

Поскольку денежные средства в размере 140 000 рублей сбережены ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, у нее имеется обязательство перед ФИО1 по возврату неосновательного обогащения.

В силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 483,56 рублей ( с даты возникновения обязанности исполнить поручение либо вернуть денежные средства по дату обращения в суд).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо в целях досудебного урегулирования спора, содержащее требование о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 140 000 рулей. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уклонился от получения корреспонденции.

При подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4449 рублей, что подтверждается чеком-ордером по операции № от ДД.ММ.ГГГГ. Даная сумма обоснована и подлежит взысканию

Не обладая познаниями в области юриспруденции. В целях реализации права на обращение в суд и ведения своего дела в суде через представителей, истец осуществил расходы в размере 80 000 рублей на оказание квалифицированной юридической помощи, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ за оформление которой уплачено 1 700 рублей, которые являются судебными издержками истца.

С учетом проведенной работы и участие представителя истца в 1 судебном заседании, сложности дела (не представляло правовой сложности), работы по сбору доказательств (не требовало времени для сбора доказательств, а также не составляло правовой сложности дела), с учетом объема проведенной работы, суд считает, что сумма в размере 80000 рублей является завышенной, и в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и интересов,    подлежащей взысканию частично в размере 23000 рублей

Рябовым выдана доверенности на имя ООО Межрегиональная независимая коллегия юристов «Правозащита», которая поручила Маслову Е.Б. на представление интересов Рябова Н.П. перед юридическими и физическими лицами, в т.ч. во всех судах судебной системы Российской Федерации. Таким образом, доверенность выдана не для ведения конкретного рассматриваемого дела. В данной части требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябова Николая Петровича к Бочаровой Елене Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать Бочаровой Елены Анатольевны в пользу Рябова Николая Петровича 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449 ( четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, а всего в размере 169 932 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 56 копеек

Исковые требования о взыскании расходов по составлению доверенности, а также в сумме превышающей взысканные суммы оставить без удовлетворения

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 15 сентября 2021 года

          Судья                                              Середенко С.И.