Решение по делу № 5-611/2014 от 07.11.2014

Дело № 5-611/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора                                 20 ноября 2014 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Лузан О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в **********, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рочевой Е.А., адвоката Пашиной Т.В. представившей удостоверение №****, потерпевшего К., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Рочевой Е.А., **.**.** года рождения, уроженки ********** РК, ****, проживающей по адресу **********, ****, **********, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

****. а в отношении Рочевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ. По делу в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы проводилось административное расследование.

Дело поступило в Печорский городской суд ****.

    Из материалов дела следует, что ****. в **** час. Рочева Е.А., двигаясь на автомобиле ****, г/н ****, по второстепенной дороге ********** со стороны ********** в **********, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде не уступила дорогу К., находившемуся в автомобиле **** г/н **** по главной дороге ********** со стороны ********** в **********, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданин К., находившийся в автомобиле **** г/н **** получил телесные повреждения, характеризуемые судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Рочева Е.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Подтвердила, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, его не оспаривала. Рочева пояснила, что является пенсионером, размер ее пенсии составляет **** тыс руб, права управления ТС ей необходимы поскольку она постоянно возит в больницу свою мать, которой **** лет. Водительский стаж составляет 20 лет, нарушений правил дорожного движения не допускала.

    Адвокат Пашина Т.В. пояснила, что протокол об административном правонарушении не оспаривается, Рочевой принесены потерпевшему извинения. Представитель дополнила, что лично обращалась к представителю Кошкарева с вопросом о возмещении вреда, однако, каких-либо требований предъявлено не было. Также она просила не лишать Рочеву водительских прав, поскольку последняя имеет водительский стаж 20 лет, не привлекалась к административной ответственности.

    Потерпевший К. пояснил, то **.**.** в **** он находился в а/м ****, двигавшейся по ********** в **********, со стороны ********** выехала а/м **** и произошел удар, в результате ДТП а/м **** врезалась в забор и он получил телесные повреждения : ушиб головы. Потерпевший принял извинения Рочевой, подтвердил, что его представитель решал вопрос о возмещении вреда, однако, принесенных Рочевой извинений ему достаточно и претензий морального и материального характера он к ней не имеет, просил строго ее не наказывать и не лишать ее права управления ТС.

    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит вину Рочевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно примечанию ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что **.**.**г. Рочева Е.А. в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем **** при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу автомобилю **** пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, что привело к причинению К. легкого вреда здоровью. (л.д. 3).

Согласно заключению эксперта № №... у К. обнаружена ушибленная рана височной области головы. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, на срок менее 21-го дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. Данное повреждение возникло в результате удара об тупые твердые предметы, возможно при ударе об внутренние части салона автомобиля при столкновении (л.д.12-13).

Кроме того вина Рочевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается схемой от 12.07.2014г. места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), а также письменными объяснениями самой Рочевой Е.А., потерпевшего К. и свидетелей Г. и В

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние Рочевой Е.А.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также учитывая необходимость осуществления Рочевой ухода за престарелой матерью, ее водительский стаж и отсутствие нарушений в области дорожного движения, суд считает, что Рочевой Е.А. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9., ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рочеву Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья    -                  О.П. Лузан