Решение по делу № 2-1197/2024 от 20.08.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002123-37

Дело № 2-1197/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 октября 2024 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Уляшевой Наталье Анатольевне о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Уляшевой Н.А. о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 0,15 % годовых за период с 30.06.2016 по 30.11.2021 за несвоевременную оплату задолженности в размере 628116,42 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 30.06.2016 по 30.11.2021 в размере 100000 руб. В обоснование иска указано на произошедшую уступку права требования, несвоевременное погашение долга по кредитному договору и необходимость в связи с этим выплаты процентов и неустойки по договору.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Уляшева Н.А. в судебном заседании не присутствовала, судебное извещение, направленное по её месту жительства, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом ст. 3 приведенного Закона прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Исходя из этих сведений определяется подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно материалам дела исковое заявление подано истцом в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с указанием места жительства ответчика: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу .... Определением от **.**.** исковое заявление принято к производству суда. Судебное извещение, направленное ответчику по указанному истцом адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, ответчик Конасова (Уляшева) Н.А., **.**.** г.р., зарегистрирована по месту жительства с **.**.** по настоящее время по адресу: Республика по адресу .... Регистрация Конасовой (Уляшевой) Н.А. на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что требований, подсудных Эжвинскому районному суду г. Сыктывкара, истцом не заявлено, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Конасовой (Уляшевой) Наталье Анатольевне о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по адресу: 167000, Республика Коми, ул. Пушкина, д. 20.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья К.Н. Осташова