Решение по делу № 1-657/2023 от 03.07.2023

        УИД 47RS0004-01-2023-007782-19        Дело № 1-657/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                                  30 октября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абдуллаевым Р.Г.о,

с участием

государственного обвинителя Муратова Г.М.,

подсудимого Калмыкова А.Д.,

защитника – адвоката Мартовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калмыкова А.Д., родившегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся срок 2 года 1 месяц 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся срок 7 месяцев 24 дня, наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Калмыков А.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Калмыков А.Д., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, около 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, незаконно, умышленно, сбыл путем продажи из рук в руки, Свидетель №3, выступавшему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество белого цвета, массой 0,60 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое Свидетель №3 добровольно выдал в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть изъято из незаконного оборота.

        Он же (Калмыков А.Д.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Калмыков А.Д. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, в левом ботинке черного цвета, надетом на нем, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свободный оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ, массой 1,13 г, что является для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту у <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе производства его (Калмыкова А.Д.) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут в кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Калмыков А.Д. вину в совершении каждого преступления признал полностью, показал, что два раза в месяц употребляет наркотические средства. Свидетель №3 в течение месяца неоднократно звонил, говорил, что ему плохо и просил продать наркотическое средство. Он (Калмыков А.Д.) через магазин в «<данные изъяты>» приобрел «закладку» наркотического средства альфа-ПВП, ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку, из которой в присутствии Свидетель №3 в полиэтилен от пачки сигарет отсыпал часть наркотического средства и дал его Свидетель №3, за что тот должен был передать ему 1 000 рублей на отплату такси для того, чтобы доехать до работы. После задержания в отделе полиции он выдал наркотическое средство, которое было у него в левом ботинке, также были изъяты деньги – 1 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Калмыкова А.Д., данные при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома и в дневное время ему позвонил Свидетель №3, попросил продать наркотическое средство альфа-ПВП. Они договорились встретиться у <адрес>, где и встретились около 16 часов 25 минут. За <адрес> Свидетель №3 передал ему денежные средства, а он (Калмыков А.Д.) передал Свидетель №3 прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. После чего они вышли из лесного массива, и он был задержан. Ранее наркотики никому не продавал (т. 1 л.д. 170-173).

После оглашения показаний Калмыков А.Д. их не подтвердил, пояснив, что подписал протокол допроса, не прочитав его полностью. Лесной массив, из которого они вышли, это пригорок напротив автобусной остановки № автобуса. Из взятой «закладки» он отсыпал часть наркотического средства и дал его Свидетель №3 Наркотические средства никому не продавал, изъятое из его ботинка наркотическое средство хранил для личного употребления.

Вина подсудимого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым познакомился с Калмыковым А.Д. в ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно, что Калмыков А.Д. употребляет альфа-ПВП и также занимается сбытом этого наркотического средства при личной встрече по цене около 1 000 рублей за 0,5 г. С данной информацией он обратился в ОКОН УМВД России по <адрес>, сообщив, что добровольно желает оказать содействие в изобличении Калмыкова А.Д. и принял участие в проверочной закупке. Созвонился с Калмыковым А.Д. и попросил продать наркотическое средство, они договорились о встрече у <адрес>. После чего совместно с сотрудниками полиции на автомашине проследовал до места встречи, позвонил Калмыкову А.Д. и направился в лесной массив у <адрес>, где передал Калмыкову А.Д. выданные ему сотрудниками полиции денежные средства – две купюры по 500 рублей, а последний передал ему прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который он убрал в карман своих джинсов. Далее они вышли из лесного массива, он пошел к машине, на которой приехал с сотрудниками полиции, а Калмыков А.Д. был задержан. После чего они направились в отдел полиции, где он выдал приобретенное наркотическое средство в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 148-151);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В 128 отделе полиции ему и второму понятому представили мужчину, который был досмотрен и ему выданы денежные средства – 1 000 рублей купюрами по 500 рублей, номера купюр внесены в протокол. Далее был осмотрен автомобиль «Ваз», в котором ничего запрещенного обнаружено не было. После чего на автомобиле они проследовали к дому, расположенному на <адрес>, где «закупщик» кому-то позвонил и направился в лесной массив за этим домом. Когда «закупщик» с неизвестным мужчиной вышли из лесного массива, неизвестный мужчина был задержан. По возвращении в отдел полиции при досмотре «закупщика» были изъяты телефон и пакет с порошкообразным веществом. При досмотре задержанного мужчины тот пояснил, что имеет при себе денежные средства и левом ботинке - наркотическое средство альфа-ПВП, которые были изъяты (т. 1 л.д. 152-155);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и совместно с ФИО5 проводил оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» по заявлению Свидетель №3, в ходе которых последний приобрел за 1 000 рублей наркотическое средство. На автомашине они подъехали к <адрес>, где «закупщик» вышел, позвонил «ФИО1» и направился в лесной массив за <адрес>, а когда Свидетель №3 и «ФИО1» вышли из лесного массива, последний был задержан и установлен как Калмыков А.Д. По доставлении Свидетель №3 и Калмыкова А.Д. в помещение ОКОН Свидетель №3 выдал наркотическое средство, а при досмотре Калмыкова А.Д. были изъяты две купюры по 500 рублей и сверток из левого ботинка. Причастность Калмыкова А.Д. к иным преступлениям установлена не была, также не был установлен факт совершения Калмыковым А.Д. сбытов наркотических средств (т. 1 л.д. 156-159);

протоколом осмотра предметов (документов) – денежных купюр достоинством по 500 рублей, серия и номер ЗБ 9893723 и СЕ 2338707, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 114-118);

протоколом осмотра предметов (документов) – мобильного телефона «<данные изъяты>» изъятого в ходе личного досмотра Калмыкова А.Д. В телефонной книжке «закупщик» записан как «ФИО15», в ходе осмотра соединений установлены звонки ДД.ММ.ГГГГ: в 12 часов 50 минут пропущенный вызов от «закупщика»; в 12 часов 51 минуту входящий вызов от «закупщика» продолжительностью 1 минута 13 секунд; в 13 часов 06 минут исходящий вызов «закупщику» продолжительностью 3 минуты 10 секунд; в 15 часов 55 минут пропущенный вызов от «закупщика»; в 16 часов 01 минуту исходящий вызов «закупщику» продолжительностью 34 секунды; в 16 часов 15 минут исходящий вызов «закупщику» продолжительностью 20 секунд. Телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 119-123);

заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,59 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 136-138);

протоколом осмотра предметов – пакета с объектами, поступившими после производства экспертизы, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 140-147);

иными документами - представленными следователю на основании соответствующего постановления (т. 1 л.д. 27-30) результатами оперативно-розыскной деятельности, в числе которых:

рапорты от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативной информации о том, что лицо по имени «ФИО1» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства альфа-ПВП по цене 1 000 рублей за 0,2 г, в связи с чем необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение», получении разрешения на использование в ходе проверочной закупки личных средств оперуполномоченного Свидетель №2 (т. 1 л.д. 38-40);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотического средства альфа-ПВП за 1 000 рублей за 0,2 г у мужчины по имени «ФИО1» (т. 1 л.д. 35-37);

заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном желании принять участие в проверочной закупке (т. 1 л.д. 44);

протокол личного досмотра Свидетель №3 с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 45-47);

протокол исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут Свидетель №3 вручены денежные купюры достоинством по 500 рублей - №, № (т. 1 л.д. 48-51);

рапорт наблюдения, составленный оперативным уполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что совместно с оперуполномоченным ФИО5 осуществлял наблюдение ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут по 16 часов 31 минуту за действиями «закупщика» Свидетель №3 и лесным массивом за домом <адрес> по <адрес>, куда на автомобиле «<данные изъяты>» прибыла оперативная группа вместе с «закупщиком» и понятыми. Около 16 часов 20 минут Свидетель №3 вышел из автомобиля, позвонил «ФИО1» и направился в лесной массив за <адрес>. Около 16 часов 25 минут к нему подошел мужчина, которому он передал денежные средства, а мужчина что-то передал Свидетель №3 около 16 часов 27 минут. Далее они стали выходить из лесного массива и в 16 часов 31 минуту мужчина был задержан, наблюдение снято. За время проведения данного оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №3 находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции (т. 1 л.д. 41-43);

протоколы досмотра с 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут, а также с 16 часов 41 минуты по 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», в котором денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 106-107, 108-109);

протокол досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут Свидетель №3 из наружного кармана надетой на нем куртки выдал прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел это вещество у «ФИО1» в ходе проверочной закупки (т. 1 л.д. 56-59);

справка о результатах оперативного исследования, согласно которой на исследование представлен выданный Свидетель №3 сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество белого цвета массой 0,60 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 111);

протоколом досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут при досмотре Калмыков А.Д. пояснил, что имеет при себе денежные средства в размере 1 000 рублей, которые он получил от знакомого по имени Свидетель №3 за помощь в приобретении наркотического средства, в его ботинке находится фольгированный сверток с наркотическим средством альфа-ПВП. У Калмыкова А.Д. изъяты: из правого переднего наружного кармана надетых на нем джинс - денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей (№, №); из левого ботинка, надетого на Калмыкове А.Д. - фольгированный сверток; из кармана куртки - мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 52-55).

Вина подсудимого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указанными выше, о том, как Калмыков А.Д. был задержан при выходе из лесного массива у <адрес> (т. 1 л.д. 148-151);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указанными выше, о том, что участвовал в досмотре задержанного мужчины и при досмотре тот пояснил, что имеет при себе в левом ботинке наркотическое средство альфа-ПВП, которое было изъято (т. 1 л.д. 152-155);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указанными выше, согласно которым Калмыков А.Д. был задержан при выходе из лесного массива за <адрес>, при его досмотре в левом ботинке обнаружен и изъят сверток. Причастность Калмыкова А.Д. к иным преступлениям установлена не была, также не был установлен факт совершения Калмыковым А.Д. сбытов наркотических средств (т. 1 л.д. 156-159);

заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,12 г является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 128-130);

протоколом осмотра предметов – пакета с объектами, поступившими после производства экспертизы, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 140-147);

иными документами:

рапортом наблюдения, составленным оперативным уполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут по 16 часов 31 минуту за лесным массивом за домом <адрес>, при выходе из лесного массива в 16 часов 31 минуту был задержан Калмыков А.Д. (т. 1 л.д. 41-43);

справкой о результатах оперативного исследования, согласно которой на исследование представлен изъятый у Калмыкова А.Д. сверток из фольгированной бумаги, в котором находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество белого цвета массой 1,13 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 113);

протоколом досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут при досмотре Калмыкова А.Д. из его левого ботинка изъят фольгированный сверток (т. 1 л.д. 52-55).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанных выше преступлениях. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении каждого из преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калмыков А.Д. сбыл Свидетель №3 наркотическое средство, что подтверждается его показаниями Свидетель №3 (т. 1 л.д. 148-151) и показаниями Калмыкова А.Д. как в ходе предварительного (т. 1 л.д. 170-173), так и судебного следствия. Показания подсудимого о том, что он отсыпал Свидетель №3 часть наркотического средства, которое приобрел для личного употребления, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждают то, что подсудимый имел договоренность о сбыте наркотического средства Свидетель №3 и сбыл его Свидетель №3 Наличие такой договоренности также подтверждено протоколом осмотра мобильного телефона Калмыкова А.Д., в котором установлены телефонные соединения с абонентским номером Свидетель №3 (т. 1 л.д. 119-123).

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основания его проведения (т. 1 л.д. 27-30, 35-37), ход и результаты данных мероприятий подтверждены исследованными в суде доказательствами, в числе которых заявление Свидетель №3 (т. 1 л.д. 44), рапорты о получении оперативной информации (т. 1 л.д. 38-40), протоколы досмотра Свидетель №3 (т. 1 л.д. 41-43, 58-61) и вручения ему денежных средств (т. 1 л.д. 48-51), изъятых в дальнейшем у Калмыкова А.Д. (т. 1 л.д. 52-55), осмотренных и признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 114-118), протоколы досмотра транспортного средства, использованного сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 106-107, 108-109), рапорт наблюдения (т. 1 л.д. 41-43). Масса и вид сбытого подсудимым наркотического средства подтверждается результатами исследования выданного Свидетель №3 полиэтиленового пакета с наркотическим средством (т. 1 л.д. 56-59, 111, 136-138), осмотренных и признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 140-147).

Показания свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях – Свидетель №3 (т. 1 л.д. 148-151), Свидетель №1 (т. 1 л.д. 152-155) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 156-159), согласуются как между собой, так и с результатами оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Таким образом, вина подсудимого в сбыте Свидетель №3 наркотического средства достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Органом предварительного следствия действия подсудимого по преступлению по обнаружению и изъятию из его ботинка наркотического средства квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и указано в формулировке обвинения, что Калмыков А.Д., не позднее 16 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, приискал предназначенные для конечных потребителей наркотические средства для дальнейшего сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,13 г, то есть в крупном размере, которую приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, выработав при этом для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств путем передачи из рук в руки, с конечной целью получения материальной выгоды, приискав источник незаконного приобретения наркотического средства, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. После чего незаконно умышленно хранил с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц указанную смесь при себе в левом ботинке черного цвета, надетом на нем, тем самым создал реальные условия для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако преступление не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра Калмыкова А.Д., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут, в кабинете № ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

        Государственный обвинитель обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Калмыков А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал.

Защитник прениях сторон считала необходимым действия Калмыкова А.Д. квалифицировать как хранение наркотических средств, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая вину подзащитного в покушении на сбыт наркотических средств не доказанной.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся признаков субъективной стороны преступления, в том числе его цели.

Непосредственно исследовав в судебном разбирательстве все указанные выше доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия не представлено, а в ходе судебного разбирательства по делу не установлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что изъятую из его ботинка смесь, содержащую наркотическое средство, Калмыков А.Д. из корыстных побуждений приискал и приготовил к сбыту неопределенному кругу лиц, также приискал конечных потребителей, выработав для себя порядок сбыта, создав реальные условия для сбыта, хранил данную смесь именно с целью ее дальнейшего сбыта, но не довел свой умысел до конца в связи с задержанием сотрудниками полиции.

Калмыков А.Д. как в ходе предварительного (т. 1 л.д. 170-173), так и в ходе судебного следствия последовательно утверждал, что ранее наркотические средства никому не продавал. Показания подсудимого о том, что наркотическое средство, изъятое из его ботинка, он хранил для личного употребления, совокупностью представленных суду доказательств не опровергнуты. Не установлены его связи с иными, помимо Свидетель №3, потребителями наркотических средств и механизм сбыта им наркотических средств. Из показаний сотрудника полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 156-159), следует, что причастность Калмыкова А.Д. к иным преступлениям, фактам сбыта им наркотических средств другим потребителям установлена не была.

В день задержания Калмыков А.Д. был застигнут при выходе из лесного массива, за которым осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и где ходе «проверочной закупки» он сбыл Свидетель №3 наркотическое средство массой 0,60 г (т. 1 л.д. 148-151). Из протокола личного досмотра Калмыкова А.Д. следует, что у него изъят один сверток (т. 1 л.д. 52-55), где находилась смесь, содержащая наркотическое средство, массой 1,13 г (т. 1 л.д. 113), что подтверждено показаниями Свидетель №2 (т. 1 л.д. 156-159) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 152-155).

Исследованные в судебном заседании рапорты следователя и оперативного уполномоченного полиции об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 17, 31, 32-33) доказательствами по делу не являются, данные документы свидетельствует лишь о наличии повода для возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст. 143 УПК РФ.

Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что приискав ДД.ММ.ГГГГ изъятую в дальнейшем смесь, содержащую наркотическое средство в крупном размере, подсудимый приготовил именно для сбыта, создал какие-либо условия для сбыта (помимо их хранения в ботинке), суду не представлено.

Вывод стороны обвинения о том, что изъятую у него смесь Калмыков А.Д. приготовил к незаконному сбыту, приискал тем самым источник незаконного приобретения наркотических средств, выработал для себя порядок сбыта и создал условия для такового, является предположением и не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, указанными выше доказательствами, в том числе рапортом наблюдения (т. 1 л.д. 41-43), протоколом личного досмотра подсудимого (т. 1 л.д. 52-55), справкой о результатах исследования (т. 1 л.д. 113) и заключением эксперта (т. 1 л.д. 128-130), протоколом осмотра вещественных доказательств (т. 1 л.д. 140-147), подтверждено задержание Калмыкова А.Д. и изъятие у него смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,13 г, то есть в крупном размере.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Калмыкова А.Д. суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд признает Калмыкова А.Д. виновным в совершении данных преступлений, каждого, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Калмыкова А.Д. и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Калмыкова А.Д. установлено, что он судим, вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, холост, имеет детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, его сын является инвалидом, трудоустроен, оказывает помощь пожилой матери, страдающей заболеваниями и являющейся инвалидом 2 группы, его брат участвует в специальной военной операции, имеет ранения, его мать в настоящее время осталась без помощи родственников.

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Калмыкова А.Д., по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по каждому преступлению, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, здоровья матери и сына, оказание помощи пожилой матери и то, что она в настоящее время осталась без помощи родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калмыкова А.Д. по каждому преступлению, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, при наличии неснятой и непогашенной судимости, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, Калмыкову А.Д. по каждому преступлению следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению, с учетом установления отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Однако принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признание судом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья Калмыкова А.Д., состояния здоровья его родственников и оказание помощи последним, учитывая также, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд признает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, и считает возможным достижение исправительного воздействия на Калмыкова А.Д. наказанием по данному преступлению, назначенным с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. С учетом тех же обстоятельств суд приходит к выводу о возможности применения по данному преступлению положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 18, ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. Наказание поданному преступлению суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Калмыкова А.Д. совокупности особо тяжкого и тяжкого преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

Калмыков А.Д. совершил умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления в период условного осуждения по приговорам Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Учитывая совершение Калмыковым А.Д. в период испытательного срока умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Калмыкову А.Д. условное осуждение по приговорам Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Калмыкову А.Д. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

При определении вида исправительной колонии суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Калмыкову А.Д. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку судом установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы за особо тяжкое преступление и рецидив преступлений согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о назначении Калмыкову А.Д. дополнительных наказаний, по каждому преступлению, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать Калмыкову А.Д. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Признавая Калмыкова А.Д. виновным в совершении преступлений и назначая ему наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Калмыкова А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Калмыкову А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Калмыкову А.Д. условное осуждение по приговорам Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, назначить Калмыкову А.Д. окончательно по совокупности приговоров 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную Калмыкову А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Калмыкову А.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № Серия А), – хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

денежные купюры, переданные на хранение Свидетель №2, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств;

мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, – вернуть законному владельцу – Калмыкову А.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                               Е.В. Ларкина