Решение по делу № 33-4699/2021 от 24.05.2021

Судья Нагорная И.Н.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                   по делу № 33-4699/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                                     г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при секретаре Попугаевой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сундукова А.Н. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 октября 2020 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-4845/2019 по иску ООО «ТРАСТ» к Сундукову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2019 года исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены, с Сундукова А. Н. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору.

Представитель ответчика Сундукова А. Н. - Сундукова Н.Н. подала в Ангарский городской суд Иркутской области апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 11.10.2019.

Кроме того, представителем Сундукова А. Н. - Сундуковой Н.Н. подано заявление о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Ангарского городского суда Иркутской области от 19.10.2019 в связи с подачей апелляционной жалобы на это решение суда.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 октября 2020 года в приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе представителя Сундукова А. Н. - Сундуковой А.Н. поставлен вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности и разрешении по существу вопроса о приостановлении исполнительного производства.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле (части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что определением Ангарского городского суда Иркутской области от 19.10.2020 представителю Сундукова А. Н. – Сундуковой Н. Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 11.10.2019.

Пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Пунктами 4, 5 части 1 статьи 43 Федерального закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что решение Ангарского городского суда Иркутской области от 11.10.2019. на основании которого был выдан исполнительный документ, не отменялось, не отменялся и не признавался недействительным и сам исполнительный лист.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 19.10.2020., оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 17.06.2021, представителю Сундукова А. Н. – Сундуковой Н. Н. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 11.10.2019.

В силу статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приостановление исполнительного производства осуществляется в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены статьями 39, 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 указанного Закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», необходимо учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Из изложенного следует, что судом первой инстанции был разрешен вопрос, отнесенный к компетенции суда апелляционной инстанции, в связи с чем постановленное судом определение об отказе в приостановлении исполнительного производства подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства.

Учитывая, что решение Ангарского городского суда Иркутской области от 11.10.2019 вступило в законную силу и срок на апелляционное обжалование его не восстановлен, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 октября 2020 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по настоящему гражданскому делу отменить.

Заявление представителя ответчика Сундукова А.Н. Сундуковой Н.Н. о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                 Л.С. Гуревская