Решение по делу № 2-4042/2021 от 11.06.2021

Дело № – 4042/ 2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в отношении ответчика ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство, предмет исполнения: исполнительский сбор, штрафы ГИБДД на общую сумму 89500 рублей.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу- исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО6 ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункты 5 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов в отношении ответчика в ОСП по <адрес> находится сводное исполнительное производство, предмет исполнения: исполнительский сбор, штрафы ГИБДД на общую сумму 89500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, зная об установленной законом обязанности уплатить штрафы, исполнительский сбор, данную обязанность не исполнил.

Судом установлено, что сумма имеющейся задолженности административного ответчика является значительной, превышающей 30000 руб., на момент рассмотрения дела задолженность не гасилась, доказательств, невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, иных уважительных причин не представлено.

Судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Учитывая, что установление для ФИО2 временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного и полного исполнения требований об уплате задолженности по сборам и штрафам, суд полагает, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения ею обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                              Цыганкова Т.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ