Решение по делу № 1-739/2018 от 30.11.2018

Уголовное дело № 1-739/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 24 декабря 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимого Волкова Р.Н.,

его защитника-адвоката Глебовой А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 24 декабря 2018 года,

подсудимого Вохминцева А.Д.,

его защитника-адвоката Соловьева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волкова Р.Н., <данные изъяты> судимости не имеющего,

Вохминцева А.Д., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Р.Н., Вохминцев А.Д. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем (принадлежащим Щ.П.В.) без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Волков Р.Н., Вохминцев А.Д., в состоянии алкогольного опьянения, 30 августа 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, проходили мимо <адрес>, когда между этим домом и <адрес> Волков Р.Н. увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомому Щ.П.В. и у Волкова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ранее незнакомому Щ.П.В., без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла, Волков Р.Н., 30 августа 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, предложил своему знакомому Вохминцеву А.Д. совместно совершить преступление, а именно неправомерно завладеть автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ранее незнакомому Щ.П.В., без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Вохминцев А.Д. на предложение Волкова Р.Н. согласился и Волков Р.Н. с Вохминцевым А.Д. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым они вместе должны были совершить вышеуказанное преступление, при этом Вохминцев А.Д. должен был разбить стекло вышеуказанного автомобиля с целью проникновения в его салон с последующим его управлением, а Волков Р.Н. в этот момент должен был смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными, и в случае появления посторонних лиц предупредить Вохминцева А.Д. После этого Вохминцев А.Д., с Волковым Р.Н., реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ранее незнакомому Щ.П.В., без цели хищения, припаркованным между <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что у них не имеется законных прав или разрешения собственника на владение, пользование и управление вышеуказанным транспортным средством, желая неправомерно завладеть им и, не преследуя цели хищения, стали действовать согласно заранее распределенным ролям. Так, 30 августа 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Вохминцев А.Д., подобрав с земли кирпич (камень) разбил им стекло на водительской двери, после чего открыв переднюю левую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее ему незнакомому Щ.П.В., проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, а Волков Р.Н. в это же время и в этом же месте, согласно ранее распределенным ролям, находился возле вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными, после чего также сел в салон вышеуказанного автомобиля. В продолжение реализации единого совместного преступного умысла, 30 августа 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Волков Р.Н. и Вохминцев А.Д. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне указанного автомобиля, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что у них не имеется законных прав или разрешения собственника на управление, пользование и владение вышеуказанным автомобилем, и, желая завладеть им, не преследуя цели хищения, стали пытаться завести вышеуказанный автомобиль путем перемыкания проводов зажигания, однако автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им незнакомому Щ.П.В. не завелся, в связи с чем, Волков Р.Н., Вохминцев А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

Волков Р.Н., Вохминцев А.Д. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем (принадлежащим Ю.М.С.) без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Волков Р.Н., Вохминцев А.Д., в состоянии алкогольного опьянения, 30 августа 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находились между <адрес>, где Вохминцев А.Д. увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им незнакомой Ю.М.С. и у Вохминцева А.Д. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ранее им незнакомой Ю.М.С., без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла, Вохминцев А.Д., находясь в тоже время, в том же месте, предложил своему знакомому Волкову Р.Н. совместно совершить преступление, а именно неправомерно завладеть автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ранее им незнакомой Ю.М.С., без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Волков Р.Н. на предложение Вохминцева А.Д. согласился и Волков Р.Н. с Вохминцевым А.Д. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым они вместе должны были совершить вышеуказанное преступление, при этом Вохминцев А.Д. должен был разбить стекло вышеуказанного автомобиля с целью проникновения в его салон с последующим его управлением, а Волков Р.Н. в этот момент должен был смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными, и в случае появления посторонних лиц предупредить Вохминцева А.Д. После этого Вохминцев А.Д. с Волковым Р.Н., реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ранее им незнакомой Ю.М.С., без цели хищения, припаркованным между <адрес> группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что у них не имеется законных прав или разрешения собственника на владение, пользование и управление вышеуказанным транспортным средством, желая неправомерно завладеть им и, не преследуя цели хищения, стали действовать согласно заранее распределенным ролям. Так, 30 августа 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Вохминцев А.Д., подобрав с земли кирпич (камень) разбил им стекло на водительской двери, после чего открыв переднюю левую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ранее им незнакомой Ю.М.С., проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, а Волков Р.Н. в это же время и в этом же месте, согласно ранее распределенным ролям, находился возле вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия остались незамеченными, после чего также сел в салон вышеуказанного автомобиля. В продолжение реализации единого совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ранее им незнакомой Ю.М.С., припаркованным между <адрес>, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, 30 августа 2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Волков Р.Н. и Вохминцев А.Д. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне указанного автомобиля, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что у них не имеется законных прав или разрешения собственника на управление, пользование и владение вышеуказанным автомобилем, и, желая завладеть им, не преследуя цели хищения, стали пытаться завести вышеуказанный автомобиль путем перемыкания проводов зажигания, однако автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им незнакомой Ю.М.С. не завелся, так как под его капотом отсутствовал аккумулятор, в связи с чем, Волков Р.Н., Вохминцев А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Волков Р.Н., Вохминцев А.Д. виновными себя в совершении преступлений признали, выразили согласие с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Волков Р.Н., Вохминцев А.Д. осознают характер и последствия заявленного каждым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство каждым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитники подсудимых Волкова Р.Н., Вохминцева А.Д., соответственно, адвокаты Глебова А.Г., Соловьев С.В., поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александров С.С. и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным постановить в отношении Волкова Р.Н., Вохминцева А.Д., обвинительный приговор.

Действия Волкова Р.Н., Вохминцева А.Д. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении виновным наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает положения ст. 67 УК РФ, в том числе, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности каждого виновного, влияние назначенного наказания на исправление каждого, на условия их жизни и жизни их семей.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные деяния относятся к категории тяжких.

Волков Р.Н. судимости не имеет <данные изъяты>.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № следует, что Волков Р.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое преступление суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной расценивая её как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение виновного направленное на осознание содеянного, принесение извинений, наличие заболеваний, добровольное возмещение ущерба от повреждения транспортного средства в результате совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Волкова Р.Н., принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в которое ввел себя виновный до совершения преступлений способствовало их совершению и, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, за каждое преступление, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вохминцев А.Д. судимости не имеет (<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое преступление суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной расценивая её как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение виновного направленное на осознание содеянного, принесение извинений, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба от повреждения транспортного средства в результате совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Вохминцева А.Д., принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в которое ввел себя виновный до совершения преступлений способствовало их совершению и, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, за каждое преступление, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности каждого виновного, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить каждому виновному по каждому преступлению по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, будет способствовать исправлению виновных, будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом применение более мягкого наказания за каждое преступление, не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

При назначении размера наказания Волкову Р.Н., Вохминцеву А.Д. за каждое преступление суд руководствуется ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступлений, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённых деяний, суд не находит возможным назначить наказание каждому виновному за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности каждого виновного, суд считает, что исправление Волкова Р.Н., Вохминцева А.Д. возможно с применением к каждому условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсужден вопрос о замене каждому виновному наказания в виде лишения свободы, на наказание, указанное в ст. 53.1 УК РФ, то есть, на принудительные работы.

Учитывая, что вид наказания, указанный в ст. 53.1 УК РФ, в силу требований ст. 73 УК РФ, не может быть условным, оснований для применения данного вида наказания к каждому виновному, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Р.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волкову Р.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкову Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Волкова Р.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не появляться в местах, предназначенных для употребления спиртного в розлив, проходить обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Волкову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Волкова Р.Н. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Признать Вохминцева А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вохминцеву А.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вохминцеву А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Вохминцева А.Д. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, не появляться в местах, предназначенных для употребления спиртного в розлив, проходить обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Вохминцеву А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Вохминцева А.Д. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, кассовый чек № от <данные изъяты>, кассовый чек № от <данные изъяты>, находящиеся на хранении у Щ.П.В. - оставить в его распоряжении; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № на имя В.В.Е., договора купли-продажи автомобиля от 20.08.2018 года, между В.В.Е. и Ю.М.С., находящиеся на хранении у Ю.М.С. - оставить в её распоряжении; сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, находящийся на хранении у Вохминцева А.Д. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков