Решение по делу № 2-724/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-724/2022

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                      г. Сердобск

          Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к Земсковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

               ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Земсковой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.04.2013 года выдало кредит Земсковой С.Ю. в сумме 251000 руб. на срок 60 мес. под 22% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 19.05.2017 года с Земсковой С.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года за период с 01.06.2016 года по 04.04.2017 года в размере 161744 рублей 72 копеек. На день подачи иска задолженность ответчика составляет 54227,41 руб. (просроченные проценты). Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Земсковой С.Ю. задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 54227,41 руб. (просроченные проценты), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,82 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 913,41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Земскова С.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В судебном заседании установлено, что 04.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Земсковой (ранее - Андреевой) С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 251000 руб. под 22,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 19.05.2017 года с Земсковой С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» Пензенское отделение 8624 взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года досрочно в размере 161744 рублей 72 копеек за период с 01.01.2016 года – основной долг и неустойка с процентами с 04.01.2016 года.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от 04.04.2013 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № от 04.04.2013 года просроченные проценты за пользование кредитом - проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, но не выплаченные в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.2 кредитного договора № от 04.04.2013 года уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора № от 04.04.2013 года проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Земскова С.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 04.04.2013 года, в связи с чем задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 04.04.2013 года по состоянию на 02.08.2022 года составляет 54227,41 руб. (просроченные проценты), что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к Земсковой С.Ю. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Земсковой С.Ю. задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 54227,41 руб. (просроченные проценты), подлежат удовлетворению.

          Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Земсковой С.Ю. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,82 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина в сумме 913,41 руб., уплаченная платежным поручением № от 10.08.2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Земсковой Светлане Юрьевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с Земсковой Светланы Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 54227 рублей 41 копейки (просроченные проценты).

Взыскать с Земсковой Светланы Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 рублей 82 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 913 рублей 41 копейки, уплаченную по платежному поручению № 295096 от 10.08.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05.12.2022 года.

          Судья                                                 Филь А.Ю.