Решение по делу № 2-3829/2020 от 06.04.2020

Дело №2-3829/2020

24RS0056-01-2020-002244-48

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 июня 2020 года                                                                                            г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи           Сенькиной Е.М.

При секретаре                                        Бердык Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Романова О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 23.01.2012г. с ответчиком заключен кредитный договор на сумму предоставленного кредита на срок до 23.01.2015г. с условием уплаты 36% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком не исполнялись условия договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность и ответчику было выставлено заключительное требование на сумму 93761,87 руб. со сроком оплаты до 23.08.2013г., которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте в размере 93761,87 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Романова О.М. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного исследования установлено, что 23.01.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Романовой О.М. на основании соответствующего заявления последней заключен кредитный договор №94864486.

По условиям договора сумма кредита составила 125874,80руб., срок кредита 1097дней (до 23.01.2015г.), размер процентной ставки по кредиту 36% годовых, сумма ежемесячного платежа 5770руб., размер последнего платежа 5276,82руб., оплата 23 числа каждого месяца.

23.01.2012г. сумма предоставленного кредита в размере 125874,80руб. была зачислена на счет заемщика.

Предусмотренные договором платежи за февраль 2012 - апрель 2013 года внесены заемщиком, после чего от ответчика платежей не поступало, выставленное ответчику 23.07.2013г. заключительное требование оставлено последним без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в размере 85495,79руб.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.03.2020г. составляет 7466,08 руб.

Согласно п. 6.2 условий предоставления потребительских кредитов плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб.

Учитывая, что предусмотренные договором платежи ответчиком внесены не были, заключительное требование также оставлено без исполнения, банком по состоянию на 25.03.2020г. начислена неустойка в размере 800руб., размер которой соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

04.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Романовой О.М. в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 13.01.2020г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, сумма предоставленного кредита не возвращена, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию исчисленная последним и не оспоренная ответчиком задолженность по состоянию на 25.03.2020 г. по основному долгу в размере 85495,79 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7466,08 руб., плата за пропуск ежемесячного платежа – 800 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 85495,79+7466,08+800 = 93761,87 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3013руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романова О.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 93761,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3013руб., всего взыскать 96774,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья