Решение по делу № 2-117/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-117/2023г.

22RS0012-01-2022-001379-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            30 мая 2023 года

            с. Хабары

            Хабарский районный суд Алтайского края

            в составе:

            И.о. председательствующего судьи    И.Н. Шполтаковой,

            при секретаре                И.В. Мастевной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Виниченко Вадима Владимировича к Игнатенко Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Виниченко В.В. обратился в суд с иском к Игнатенко И.С. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что в 2019 году между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи согласно которого истец обязался передать в собственность ответчика в рассрочку строительные материалы и товары ответчику, а тот в свою очередь обязался оплатить их в течение трех месяцев. В период с декабря 2019 года по декабрь 2021 года ответчик приобрел у истца различные строительные, сантехнические товары и материалы на общую сумму 143 894 рубля.

В связи с тем, что ответчик не стал рассчитываться за приобретенный в рассрочку товар, истец вынужден был обратиться в МО МВД России «Хабарский» с заявлением о привлечении Игнатенко И.С. к ответственности. Постановлением    от 29.07.2022г. участкового уполномоченного полиции Т. в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе доследственной проверки (КУСП № 1257 от 20.07.2022) было установлено, что Виниченко В.В. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по реализации строительных материалов в магазине «Коллекция», расположенном по адресу: <адрес>. Игнатенко И.С. пояснил, что он является самозанятым и осуществляет свою деятельность по строительству объектов в качестве подрядчика и субподрядчика на различных строительных объектах Алтайского края и Новосибирской области. Для осуществления строительных работ на различных объектах, он приобретал строительные материалы у Виниченко В.В. и по устной договоренности часть строительных материалов приобреталась в долг. Впоследствии по окончанию строительных работ на объекте с ним производился расчет и он рассчитывался за приобретенный в долг строительный материал у Виниченко В.В. Как пояснил Игнатенко И.С., за некоторый приобретенный им в долг строительный материал, в виду отсутствия у него денежных средств, он своевременно рассчитаться не смог. В связи с изложенным у Игнатенко И.С. образовалась задолженность перед Виниченко В.В. в сумме 143 894 руб. Также при опросе Игнатенко И.С. пояснил, что в настоящий момент рассчитаться в полном объеме он не может в виду своего трудного материального положения. От своих долговых обязательств Игнатенко И.С. не отказывается и обязуется исполнить их в полном объеме при улучшении материального положения.

Статья 500 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

До настоящего времени ответчиком задолженность в размере 128 894 руб. 78 коп. не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Игнатенко И.С. задолженность в размере 128 894 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3777 руб. 90 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя А.А. Сахабаева. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца адвокат А.А. Сахабаев в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обратившись в суд с настоящими требованиями истец ссылается на то, что в 2019 году между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи на общую сумму 143 894, 00 руб., согласно которого истец обязался передать в собственность ответчика в рассрочку строительные материалы и товары, а ответчик в свою очередь обязался оплатить их в течение трех месяцев.

В качестве доказательства истцом представлено постановление УУП МО МВД России «Хабарский» Т. от 29.07.2022г., которым в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 10-12).

Как следует из указанного постановления, 20.07.2022 в МО МВД России «Хабарский» поступил материал проверки по заявлению Виниченко В.В., по факту невыполнения договорных обязательств со стороны Игнатенко И.С., который не выплачивает денежные средства в сумме 143 894 рублей. В ходе проведенной проверки по данному факту было установлено, что Виниченко В.В. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по реализации строительных материалов в магазине «Коллекция». Как пояснил Виниченко В.В., между ним и Игнатенко И.С. сложились деловые взаимоотношения, с 2019 года между ними возникла устная договоренность, согласно которой Игнатенко И.С. приобретал у Виниченко В.В. строительные материалы в долг, за которые впоследствии рассчитывался в полном объёме. Со слов Виниченко В.В. было установлено, что за некоторую часть товара, взятую в долг, Игнатенко И.С. рассчитался полностью, однако за часть приобретенного товара в период с 2019 по декабрь 2021, Игнатенко И.С. не рассчитался в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 143894 рубля.

При опросе Игнатенко И.С., последний пояснил, что он является самозанятым и осуществляет свою деятельность по строительству объектов в качестве подрядчика и субподрядчика на различных строительных объектах Алтайского края и Новосибирской области. Как пояснил Игнатенко И.С. до осуществления строительных работ на различных объектах, он приобретал строительные материалы у Виниченко В.В., и по устной договорённости между ними часть материалов приобреталась в долг. Впоследствии по окончанию строительных работ на объекте с ним производился расчёт и он рассчитывался за приобретённый в долг строительный материал у Виниченко В.В.. Как пояснил Игнатенко И.С., за некоторый приобретённый им в долг строительный материал, в виду отсутствия у него денежных средств, он своевременно рассчитаться не смог. В связи с вышеизложенным у Игнатенко И.С. образовалась задолженность перед Виниченко В.В. в сумме 143894 рубля. Также при опросе Игнатенко И.С. пояснил, что в настоящий момент рассчитаться в полном объёме он не может в виду своего трудного материального положения. От своих долговых обязательств Игнатенко И.С. не отказывается и обязуется исполнить их в полном объёме при улучшении материального положения.

Как следует из письменных объяснений ответчика от 26.05.2023г., последний с исковыми требованиями согласен частично на сумму 40 000, 00 руб., указывает, что за данную сумму приобретал профлист и элементы кровли в магазине истца, с оставшейся суммой не согласен, в данной части просит суд в удовлетворении требований отказать.

Разрешая требования истца суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые для обязательства определенного типа. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как установлено судом, в письменной форме какие-либо договоры между сторонами не заключались, истец ссылается на наличие договора о приобретении ответчиком строительных материалов на сумму 128 894, 78 руб., заключенного с ответчиком в устной форме.

Ответчик в свою очередь не оспаривает факт заключения договора купли-продажи с истцом в устной форме, но выражает несогласие с размером задолженности, ссылается, что имеется задолженность в размере 40 000, 00 руб., с остальной частью исковых требований истца, ответчик не согласен.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Статьей 493 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В ходе судебного разбирательства, доказательств заключения договора розничной купли-продажи, суду не представлено.

При отсутствии неоспоримых и достоверных доказательств о наличии договорных отношений между сторонами, суд лишен возможности проверить как факт заключения какого-либо договора, так и его условия, а также цену приобретенного товара, что противоречит в том числе требованиям ст.ст. 455, 500 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельства, при отсутствии доказательств наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере указанной Виниченко В.В. в иске, суд исходит из позиции ответчика, не опровергающего тот факт, что имеется задолженность в размере 40 000, 00 руб., поскольку в данной части требований, спора между сторонами не имеется, в данной части требования суд полагает возможным удовлетворить, а поскольку доказательств наличия задолженности у ответчика в размере 128 894, 78 руб. суду не представлено, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом суд учитывает позицию ответчика не оспаривавшего тот факт, что действительно между ним и истцом в устной форме ранее был заключен договор купли-продажи с целью приобретения ответчиком строительных материалов, в рамках которого и образовалась задолженность в сумме 40 000, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя Виниченко Вадима Владимировича к Игнатенко Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности,    удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатенко Ивана Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Виниченко Вадима Владимировича сумму долга в размере 40 000 рублей 00 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий                   И.Н. Шполтакова