Решение по делу № 1-38/2018 от 26.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 05 июня 2018г.

Судья ФИО4 районного суда <адрес> Хлыстунов В.П. при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ФИО4 <адрес> ФИО7,подсудимого ХанукаеваА.Л.,защитников-адвокатовФИО19,удостоверение №, ордер № от 09.12.2017г., ФИО20, удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО4 районном суде <адрес> уголовное дело в отношении
ФИО3, 14.07.1971г.р.,

уроженца пос.72 разъезд, <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, образование

среднее, женатого, не работающего,

военнообязанного, зарегистрированного и

проживающего по адресу: Чеченская Республика,

<адрес>,

ул.ФИО2 <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФк лишению свободы сроком на 1(один)год без ограничения свободы.Условное осуждение, назначенное по приговору ФИО4 районного суда <адрес> от 24.09.2014г., за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ФИО4 районного суда <адрес> от 24.09.2014г. к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 07 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожденпо отбытию назначенногонаказания 09.09.2016г.- судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в южной части пустыря, в 50 м. от <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли, после чего у него возник прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана). Осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступленияобщественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,82 г., после чего в указанном месте,разложил верхушечные части соцветий и листья конопли для просушивания и с указанного времени незаконно хранил в вышеуказанном месте наркотическое средство каннабис (марихуана) в целях его последующего сбыта.

Спустя несколько дней, в середине июня 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО3, действуя с прямым умыслом,продолжая свои преступные действия, пришел в южную часть пустыря по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, то есть к месту незаконного хранения им наркотического средства, убедившись, что оставленное им незаконно приобретенное ранее наркотическое средство каннабис (марихуана), состоящее из верхушечных частей соцветий и листьев конопли высохло, дополнительно измельчил его руками, поместил в сверток из фрагмента газетного листа, принесенный с собой, затем перенес и спрятал его под левой задней ножкой дивана, стоявшего в комнате зала по месту своего постоянного жительства : ЧР, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, и с указанного времени продолжил незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,82 г., в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО3, с целью реализации задуманного, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотическогосредства, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у <адрес> по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО2,в ходе случайной встречи с незнакомым Бушуевым С-М.М.,предложил последнему приобрести у негоза 1500 рублейнаркотическое средство каннабис (марихуана), которое хранилось при нем в свертке из газетного листа. После этого ФИО3 договорился о месте и времени следующей с ним встречи с целью сбыта тому указанного наркотического вещества, на ДД.ММ.ГГГГг. в 15 ч.20 мин. у <адрес> ул.ФИО2 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, взяв незаконно хранящийся у себя сверток из газетного листа с наркотическим средством каннабис ( марихуана), согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой 3,82 г,переложил его вправый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, т.е. продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, направился к месту встречи с Бушуевым С-М.М.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО3,находясь у <адрес> по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбытнаркотического средства каннабис (марихуана), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, за 1500 рублей незаконно сбыл Бушуеву С-М.М., выступавшему в роли «условного покупателя» при проведении сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», помещенное в сверток из фрагмента газетного листа, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой3,82 г., в высушенном виде.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», добровольно выданное Бушуевым С-М.М. наркотическое средство– каннабис (марихуана), массой 3,82 г., в высушенном виде не относится к значительному, крупному либо особо крупному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину свою в совершенном преступлении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. оперативные работники забрали его с места работыУК ООО «АРС-888» <адрес>, доставили в <адрес> отдел полиции Чеченской Республики,где он был избит сотрудником полиции Свидетель №1 Под физическим воздействием последнего,вынужден был оговорить себя в сбыте марихуаны ДД.ММ.ГГГГ гр-ну Бушуеву С-М.М.

Допрошенные по ходатайству подсудимого свидетелиФИО8,ФИО22, Агаев Л-А.Ш., работники УК ООО « АРС-88» <адрес>, подтвердили показание подсудимого ФИО3, о том, что тот ДД.ММ.ГГГГг., с неизвестными лицами, представившимися сотрудниками полиции убыл из УК ООО « АРС-888 » в неизвестном направлении. С того времени на работу больше не выходил.

Однако его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаниямиФИО3, данными им при производстве предварительного следствия с участием защитника о том, что всередине июня2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясьна окраине ФИО4 <адрес> ЧР, он обратил внимание на кусты конопли. Так как его финансовое положение было тяжелым, решил нарвать верхушечные части конопли, высушить их, а полученную наркотическую массу продать. В тот же день, примерно в 11 часов,убедившись, что за ним никто не наблюдает,посколькузнал, что приобретение, хранение наркотических средств с целью сбыта, запрещено законом, нарвал листья и соцветия конопли.Погода стояла жаркая, а потому он решил высушить сорванную им массу, разложив на землю. Спустя несколько дней вернулся к указанному месту. Сорванные им листья и соцветия конопли высохли. Он измельчил их, завернул в газетный сверток, принес к себе домой по адресу:<адрес>, ул.ФИО2, <адрес> спрятал под ножку дивана.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, точное время не помнит, находясь у <адрес> ул.ФИО2 <адрес>, случайно познакомился с молодым человеком по имени Сайд-Магомед. В ходе разговора речь зашла о лицах, употребляющих наркотические средства и лекарственные препараты «Лирика» и «Тропикамед».Он предложил последнему купить у него за 1500 рублей марихуану. Тот согласился. Они договорились о месте и времени встречи.В назначенное время, а именно в 15ч.20 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретился с ним у <адрес> ул. ФИО2 <адрес>. Сайд-Магомед передал ему 1500 рублей, двумя купюрами.Одна купюра достоинством 1000 рублей, вторая 500 рублей. За указанную сумму денег он передал тому газетный сверток с марихуаной. Тут же на месте был задержан.Оперативные сотрудники пояснили ему, что проводилась проверочная закупка. В присутствии понятых у него изъяли 1500 рублей. Изъятыеденежные купюры были сверены с ксерокопиями денежных купюр, находящихся у оперативников. Было выявлено их полное совпадение. В содеянном преступлении раскаивается.

Кроме оглашенных признательных показаний, данных на предварительном следствии, вина подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями следующих свидетелей:

-показаниями свидетеля БушуеваС-М.М.о том, чтоон состоит на службе в должности ст. оперуполномоченного ОВД МРО № УНК МВД по ЧР. В первой половине дняДД.ММ.ГГГГг., находясь в ФИО4 <адрес>, познакомился с ФИО3.Тот предложил купить у него марихуану за 1500 рублей.Он предупредил ФИО3, что данная сделка противоречит закону, но тот сослался на тяжёлоематериальное положение.ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 15 ч. 20 мин., у <адрес>, ул.ФИО2 <адрес>, встретилсяс ФИО3.До указанной встречи, в отношении ФИО3решено было провести оперативное мероприятие«проверочная закупка». В качестве покупателя наркотика выступил он- Башуев С-ФИО9 приглашены понятые.Оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил понятымпроцессуальные права и обязанности. Сотрудники полиции произвели его досмотр.Купюры достоинством одна тысяча и пятьсот рублей зафиксировали в акте осмотра и вручения денежных средств. Ему-Башуеву С-М.М. вручили указанную сумму. С понятыми и оперативными сотрудниками он прибыл на место, где должна была состояться сделка.Понятые и оперативные сотрудники остались в машине, а он направился к ФИО3 Последний за 1500 рублей продал емугазетный сверток с марихуаной.Тут же на месте, в присутствии понятых, деньги и сверток с марихуаной были изъятии.ФИО3 признался участникам оперативного мероприятия в сбыте марихуаны.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15- полицейского 6 роты ПП-ФФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он с сотрудником 1-й роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО10 был задействован для обеспечения безопасности и прикрытия сотрудников МРО № УНК МВД по ЧР, проводивших оперативно-розыскное мероприятие на территории ФИО4 <адрес>. В тот же день, в обеденное время, вместе с другими сотрудниками полиции и двумя понятыми выехал с территории МРО № УНК МВД по ЧР в <адрес>. По приезду остановились напротив <адрес> ул. ФИО2 <адрес>. Он и ФИО10 стали наблюдать за окружающей обстановкой, а сотрудник МРО № УНК МВД по ЧР Бушуев С-М.М. вышел из машины, стал напротив указанного дома. Спустя некоторое время к Бушуеву С-М.М. подошел мужчина, после чего они чем-то обменялись. Бушуев С-М.М. направился в сторону, где находились сотрудники МРО № УНК МВД по ЧР и двое понятых. Сотрудники МРО № УНК МВД по ЧР вместе с двумя понятыми подошли ктому мужчине, стали заполнять какие-то документы. По окончании оперативно-розыскного мероприятия, они вернулись в МРО № УНК МВД по ЧР, где ему стало известно, что ФИО3 сбыл БушуевуС-М.М., выступившему в роли покупателя,наркотическое средство за 1500( одна тысяча пятьсот) рублей(т. № л.д. 140-142).

-Показаниями свидетеля СинбариговаА.А. - оперуполномоченного ОВД МРО № УНК МВД по ЧР о том, что ДД.ММ.ГГГГ емуотст. оперуполномоченного по ОВД МРО № УНК МВД по ЧР Бушуева С-М.М. стало известно, что ФИО3 предложилкупить у него наркотики за 1500 рублей. Полагая, что ФИО3 занимается реализацией наркотических средствбыло, принято решеноо проведении в отношении последнего оперативного мероприятия «Проверочная закупка».В качестве условного покупателя выступил Бушуев С-М.М.В присутствии понятых тому были вручены1500 рублей.Указанные денежные купюры предварительно отксерокопировали, переписали номера.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 20 мин., участники закупки прибыли к дому №, ул. ФИО2 <адрес>. Башуев С-М.М. направился к ФИО3, а он, понятые и сотрудники полиции, остались наблюдать за действиями последних лиц. Когда Бушуев С-М.М. условным знаком показал, что сделка состоялась,ФИО3 и Бушуева С-М.М. задержали. У ФИО3 изъяли 1500 рублей, номерные знаки и серии которых совпали с ксерокопиями денежных купюр, врученных Бушуеву. У Бушуева был изъятгазетный сверток с марихуаной.С ладоней ФИО3 произвели смывы на ватные тампоны.ФИО3признался, что продал марихуану Бушуеву С-М.М. за 1500 рублей.

-Показаниями свидетеля ФИО11.о том, что подсудимыйФИО3 доводится ей супругом. От совместного брака у нихдвое детей. Старшая дочь замужем, младшая ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 характеризуется положительно.О том, что онзанимался сбытом марихуаны,ей известно не было.

- Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о том,что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное времяон находился в центре <адрес>. К нему подошел незнакомый мужчина, представился сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР, попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В отделе полиции, в присутствии второго понятого, им разъяснили процессуальные права, представили Бушуева С-М.М.,который должен был выступить в роли покупателянаркотика. После досмотра Бушуева С-М.М., последнему вручили две денежные купюры номиналом 1000 и 500 рублей.Перед этим их отксерокопировали, записали в протокол номера и серии. После чего ониприбыли к дому № ул.ФИО2 <адрес>Бушуев С-М.М. вышел из машины и направился к ФИО3Спустя некоторое время тот подал знак, что сделка состоялась. Тут же на месте он были задержаны. У ФИО3 изъяли 1500( одна тысяча пятьсот) рублей, номерные знаки и серии которых совпали с номерами и сериями отксерокопированных денег.( т.1 л.д.151-154).

-Показаниями свидетеля ФИО13 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время,он находился у ЦРБ <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, предложил принять участие в качестве понятогопри проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Вместе с сотрудником полиции они прибыли в <адрес> отдел полиции, где ему и второму понятому разъяснили ихправа и обязанности, представили Бушуева С-М., который должен был выступить в роли закупщика наркотика. В отношении последнего был произведен личный досмотр.Сотрудник полиции произвел осмотр и пометку денежных средств, отксерокопировал их. Указанные деньги вручили Бушуеву С-М.М.. В 14 час. 45 мин.с сотрудниками полиции и условным покупателем Бушуевым С-М.М.прибыли к дому № по ул.ФИО2 <адрес>.Бушуев С-М.М. направился к ФИО3 В процессе беседы Бушуев С-М.М.что-то передал тому, а тот в свою очередь вручил емубумажный сверток. Оперативники вышли из машины, подошли к ФИО3,сообщили, что проводилась «Проверочная закупка» наркотического средства, предложили ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, полученные от продажи наркотика. Вотношении ФИО3 был проведен личный досмотр. В правом переднем кармане брюк последнего были обнаружены и изъяты деньги. Он запомнилодну из купюр достоинством 1000 рублей, номер которой совпал с номером отксерокопированной купюры.Бушуев С-М.М. выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения.По прибытию в отдел полиции у ФИО14 произвели смывы с пальцев рук.

-Показаниями свидетеля ФИО10- командира взвода 1-й роты полка ППСП УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он с сотрудником 6 роты ПП-ФФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» ФИО15 был задействован для обеспечения безопасности и прикрытия сотрудников МРО № УНК МВД по ЧР, проводивших оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В указанном мероприятии участвовали понятые. Вместе они прибыли к дому № ул.ФИО2 <адрес>. Он и ФИО15 стали наблюдать за окружающей обстановкой. Сотрудник МРО № УНК МВД по ЧР Бушуев С-М.М. направился к ФИО3В ходе краткой беседы они чем--то обменялись. Затем Бушуев С-М.М. направился в сторону оперативных сотрудников и понятых. Те стали зхаполнять какие-то бумаги. По окончании оперативно-розыскного мероприятия они поехали в МРО № УНК МВД по ЧР, где ему стало известно, что ФИО3 за 1500 рублей продал Бушуеву С-М.М.марихуану.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16- руководителя территориального округа № префектуры ФИО4 <адрес> о том, что на обслуживаемой территории, куда входят <адрес>, Шефская и другие, <адрес>ом проводятся мероприятия по уничтожению дикорастущих растений конопли. Он знал, чтона пустыре вблизи <адрес>, на расстоянии 50 метров от <адрес>, произрастала дикорастущая конопля.ДД.ММ.ГГГГ кусты конопли на данном участке были уничтожены. (том № л.д. 162-164);

Кроме изложенных показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет – 3,82 г., (на момент проведения экспертизы). (том 1 л.д.40-43)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 страдает зависимостью от каннабиноидов (F-12) (гашишизм), нуждается в принудительном лечении от наркомании. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ФИО3мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 74-77).

Вещественными доказательствами:

-наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3,62 г., (первоначальный вес 3,82 г.), изъятым уБушуева С-М.М. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д.56-57).

-денежная купюра (билет банка России) достоинством 1 000 рублей, серии СН 4846664 и денежная купюра (билет банка России) достоинством 500 рублей, серии ЛБ 5376423, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3ДД.ММ.ГГГГ( том 1 л.д.175-176)

Протоколами следственных действий:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, напротив <адрес>, ул. ФИО2 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО3, находясь около указанного доманезаконно сбыл Бушуеву С-М.М. за 1500 рублейвещество растительного происхождения –каннабис (марихуана). (том 1 л.д. 170-171).

-Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО3 в присутствии понятых и защитника указал место, где он, ДД.ММ.ГГГГ, примернов 11 часов 00 минут, находясь на южной части пустыря по адресу: Чеченская Республика, <адрес> в 50 м. от указанной улицы, незаконно приобрел листья и соцветия с верхушечных частей конопли. В последующем, высушив и измельчивих,18.11. 2017г. продал Бушуеву С-М.С. за 1500 рублей (том 1 л.д.127-131).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:- сверток из фрагмента газетного листавнутри которогонаходилось измельченное, сухое на ощупь, вещество растительногопроисхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, добровольновыданное закупщиком Бушуевым С-М.М. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 53-55,56-57).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - денежная купюра (билет банка России) достоинством 1 000 рублей, серии СН 4846664 и денежная купюра (билет банка России) достоинством 500 рублей, серии ЛБ 5376423, переданные условным покупателем Бушуевым С-М.М. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством–каннабис (марихуана) массой 3,82г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,которые ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела.

ватные тампоны смывов поверхностей рук ФИО3 изъятые от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 лд.172-174,175-176).

-Рапорт оперуполномоченного МРО № УНК МВД по Чеченской Республике старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 20 минут, в ходе проведенияоперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,напротив <адрес>по адресу: ЧР, <адрес>, по ул. ФИО2, гр. ФИО3, незаконно сбыл Бушуеву С-М.М., выступавшему в роли закупщика, за 1500 рублейвещество растительного происхождения–каннабис (марихуана)(том 1 л.д. 6).

-Рапорт оперуполномоченного МРО № УНК МВД по Чеченской Республике старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МРО № УНК МВД по Чеченской Республике располагает оперативной информацией о том, что ФИО3, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, занимается сбытом наркотического средства – марихуана, в связи, с чем просит разрешение на проведение в отношении ФИО3, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»(том 1 л.д. 10).

-Рапортом оперуполномоченного МРО № УНК МВД по Чеченской Республике старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ему разрешена выдача и использования денежных средств в сумму 1500 рублей(том 1 л.д.11).

-Постановление о проведении «Проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками МРО № УНК МВД по Чеченской Республике получена информация о том, что гражданин ФИО3 занимается сбытом наркотических средств на ФИО4 <адрес>, а проведение «Проверочной закупки» поручено провести старшему оперуполномоченному по ОВД МРО № УНК МВД по Чеченской Республике старшему лейтенанту полиции Бушуеву С-М.М.(том 1 л.д.12).

-Акт досмотра (досмотра покупателя), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ,с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр Бушуева С-М.М., в ходе которого запрещенных к гражданскому оборотупредметов или веществ обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.15).

-Акт осмотра и вручения денежных средств - согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 14 час.12 мин. до 14 час.20 мин., в помещении кабинета МРО № УНК МВД по Чеченской Республике по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, произведен осмотр и метка денежных средств в размере 1500 рублей - купюрами номиналом 1 000 рублей с серийной нумерацией СН 4846664, и 500 рублей с серийной нумерацией ЛБ 5376423и их передача лицу, осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (том 1 л.д.16).

-Ксерокопияденежной купюры (билет банка России) достоинством 1 000 рублей, серии СН 4846664 и денежной купюры (билет банка России) достоинством 500 рублей, серии ЛБ 5376423, выполненная ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным МРО № УНК МВД по Чеченской Республике старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и заверенная подписями понятых и условного покупателя(том 1 л.д.17.)

-Акт личного досмотра и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 15часов 22 минут до 15 часов 40 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего изъяты денежные средства в размере 1500 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей с серийной нумерацией СН 4846664 и 500 рублей с серийной нумерацией ЛБ 5376423, которые ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получил за сбытое наркотическое средство Бушуеву М-ФИО17 запрещенных к гражданскому обороту предметов иливеществ не обнаружено и не изъято(том 1 л.д.18-19).

-Акт (добровольной выдачи), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 45мин. до 15 час. 55 мин., в присутствии понятых, Бушуев М-С.М. добровольно выдал сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения схожим с наркотическим средством – (марихуана), после чего пояснил, что данное вещество ему сбыл ФИО3 (том 1 л.д. 20).

- Акт (досмотра покупателя), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 17 мин., в присутствии понятых, произведен личный досмотр Бушуева С-М.М.. Запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ у последнего не обнаружено.(том 1 л.д. 21).

-Акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг., около 15 часов 20 минут, гражданин ФИО3 1971 г.р. незаконно сбыл Бушуеву С-М.М. выступавшему в роли закупщика наркотическое средство марихуана завернутую в бумажный сверток из газетной бумаги, по улице ФИО2 <адрес> ФИО4 <адрес> напротив домовладения №, за деньги в сумме 1500 рублей(том 1 л.д. 45-46).

Приказом УК ООО « АРС-888» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 219).

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ инициирована проверка доводов подсудимого ФИО3 о том, что тот 13.11.2017г. был доставлен оперативными сотрудники в <адрес> отдел полиции Чеченской Республики, где якобы сотрудник о/у ОВД МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №1, применяя недозволенные методы ведения дознания,заставил его оговорить в совершении инкриминируемого преступления.

Постановлением следователя Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам проверки доводов подсудимого ФИО3,факт применения недозволенных методов к подсудимому со стороны оперативного сотрудника Свидетель №1, не нашел свое подтверждение. В возбуждении уголовного дела в отношении о/у ОВД МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №1 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - за отсутствием в его действиях состава преступления.

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого ФИО3 о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия, суд считает несостоятельными и не основанными на исследованных доказательствах.

Показаниями свидетелейФИО8,ФИО22, Агаева Л-А.Ш.,подсудимый ФИО3 не освобождается от уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств,поскольку данноедеяние совершено им ДД.ММ.ГГГГ, тогда как названные свидетели утверждаюто задержании последнегонеизвестными лицами ДД.ММ.ГГГГ с места его работыв УК ООО « АРС-888».

Показания данных свидетелей не связаны с датой, т.е. ДД.ММ.ГГГГг, совершения последним преступления. Более того, представленными доказательствами установлено, что ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГг. уволен с работы в УК ООО « АРС-888» ( приказ об увольнении т.1 л.19), задержан за совершенное данного преступление ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, утверждение ФИО3, чтоон был задержан ДД.ММ.ГГГГг.на рабочем месте, а потому не мог ДД.ММ.ГГГГ сбытьБушуеву С-М.М. марихуану,не нашло свое подтверждение.

Оценивая приведенные доказательства, исследованные в ходе судебногоследствия, суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей Бушуева С-М.М., Свидетель №1, ФИО13, ФИО10, а также оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО12 логичны и последовательны,согласуются между собой и совпадают с показаниями ФИО3 при допросе его в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.98-105) и обвиняемого ( т.1 л.д.111-113,206-208) в присутствии защитника. В совокупности с приведенными доказательствами они устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимогоФИО3 в совершенном преступления- незаконный сбыт наркотических средств.

Суд пришел к выводу, что у названных свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, а потому признает их показания достоверными.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, которыми он отрицал совершение умышленного преступления в стадии судебного следствия, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании его последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника – ФИО19, а потому берет в основу приговора его показания, данные в стадии предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, а именно, показаниями свидетелей: Бушуева С-М.М., ФИО15, Свидетель №1, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО10, ФИО16, протоколами следственных действий и вещественными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний перечисленных лиц у суда не имеется.

Собранные доказательства достоверны и допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

Непризнание в судебном заседании подсудимым своей вины в совершении преступления, суд расценивает как тактику его защиты.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств.

Психическое состояние ФИО14 сомнение у суда не вызывает.

Согласно справки ГБУ « Республиканский психоневрологический диспансер» от 05.12. 2017г. и заключения судебно-психиатрического эксперта № от 19.12. 2017. ФИО3 психическим расстройством не страдает.( т.1л.д.74).

Таким образом, ФИО3 вменяем, подлежит наказанию.

По сведениям ГБУ « Республиканский наркологический диспансер» ФИО3 с 15.08.2011г. состоит под наблюдением в связи с пагубным употреблением каннабиноидов( т.л.1 л.д. 223).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3,в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Оценивая личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что 10.02.2015г. он был осужден Старопромысловским районным судом <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление средней тяжести) к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы. Условное осуждение, назначенное по приговору ФИО4 районного суда <адрес> от 24.09.2014г., за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору ФИО4 районного суда от 24.09.2014г. к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 07 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию назначенного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ФИО3 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершил тяжкое преступление, суд при назначении ему наказания, учитывает рецидив преступления. Указанное, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3

Назначая ФИО3 срок наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, т.е назначенное наказание не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность,влияние назначенного наказания на исправление и достижение иных целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, имеет судимость, наказание отбывал в исправительной колонии общего режима. По изложенным основаниям, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 в колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ или с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Совершенное ФИО3 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеются. Нет оснований и для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО19Аза оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мерупресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему по ч.1 ст.228-1 УК РФ наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1ст.58 УК РФназначить ФИО3 отбывание указанного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислить со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные издержки в сумме 5500 руб.

рублей, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО19, возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис ( марихуана) остаточной массой 3,62г.( первоначальный вес 3,82 г.), хранящееся в ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Денежная купюра ( билет банка Россиии) достоинством 1000 (тысяча) рублей серии СН 4846664 и денежная купюра ( билет банка России) достоинством 500 ( пятьсот) рублей, серии ЛБ 5376423, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.П.Хлыстунов

Копия верна:

судья