Решение по делу № 2-2391/2018 от 03.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                   «19» октября 2018 г.

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                                        Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                                      Бандуркиной И.П.,

с участием представителя истцов Киндышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/2018 по иску Осинцевой <данные изъяты>, Осинцева <данные изъяты> к Акционерному обществу «Сибстройсервис», о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

         Осинцева А.Ю., Осинцев Н.А. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Сибстройсервис», о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

         Требования мотивировали тем, что 27 августа 2017 года между Осинцевой А.Ю., Осинцевым Н.А. и АО «Сибстройсервис» заключен договор № М3-1-470 участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется построить жилой дом ГП-1 к комплексе «Плеханово-2.0» объект долевого строительства – однокомнатная <адрес> площадью по проекту 17,15 кв.м. В соответствии с условиями договора цена составляет 758 026 рублей. Согласно п. 3.2. Договора, застройщик обязался обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствам, в соответствии с требованиями законодательства – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцами рассчитана неустойка в размере 67047 руб. В результате действий ответчика истцы испытывали нравственные страдания, поскольку были лишены возможности переезда в новую квартиру, в связи с несвоевременной сдачей квартиры и нарушениями условий договора, просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, также просят взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, и за оформление нотариальной доверенности в размере 4400 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

         Истцы Осинцева А.Ю., Осинцев Н.А. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

         Представитель истцов Киндышев А.С., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также дополнил, что ФИО1 иск заявлен также и в интересах несовершеннолетних детей, которые являются участниками договора долевого строительства многоквартирного дома в лице законного представителя ФИО1

         Представитель ответчика АО «Сибстройсервис» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 52). Представлены письменные возражения на иск, подписанные представителем ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31), в которых с иском не согласились. Указывают, что застройщик по независящим от него причинам, не смог вовремя завершить строительство многоквартирного жилого дома, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов было направлено уведомление о переносе срока окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию на второй квартал 2018 года с предложением подписать дополнительное соглашение к договору, которое истцами не было получено. ДД.ММ.ГГГГ застройщику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцом направлено уведомление о завершении строительства. Просила суд применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки за нарушение сроков передачи объекта и штрафа, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в настоящее время объект передан истцам по акту-прием передачи. Суду пояснила, что возникли сложности с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по независящим от застройщика обстоятельствам. Размер компенсации морального вреда, предъявляемый истцом, также считает чрезмерно завышенным и необоснованным.

         Суд, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

         Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сибстройсервис» (Застройщик) и Осинцевой А.Ю., Осинцевым Н.А., несовершеннолетними ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО1 (Участник долевого строительства) заключен договор № М3-1-470 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом в «Жилом комплексе «Плеханово 2.0» Участок 1. Жилой дом ГП-1, объектом долевого строительства явилась однокомнатная <адрес>, расположенная в подъезде №, на 8 этаже, 5-я на площадке слева направо, указанного жилого дома, общей площадью 17,15 кв.м., стоимостью 758 026 руб. (л.д. 8-15). По условиям договора Застройщик обязался обеспечить строительство жилого дома и сдачу дома в эксплуатацию в срок – четвертый квартал 2017 года. Факт оплаты по договору участия в долевом строительства подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.18), и не оспаривался сторонами в судебном заседании.

         Согласно п.3.2. названного договора застройщик обязался обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в срок – IV квартал 2017 года и передать участнику долевого строительства квартиру по передаточному акту в течение двух месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию.

         Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено ответчиком 11 сентября 2017 года (л.д.43-47).

         Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства дольщику, установленный договором № М3-1-470 от 21 августа 2017 года.

         Следовательно, застройщиком не были надлежащим образом исполнены обязательства, по сроку ввода жилого дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцам, предусмотренные п. 3.2 договора участия в долевом строительстве № М3-1-470 от 21 августа 2017 года.

         В соответствии со ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (ч.2). В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

         Согласно ст. 8 названого Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства (п.1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (п.2). После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

         Статьей 10 Закона предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

         В силу п.1, 2 ст. 12 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

         Свои обязательства истцы выполнили своевременно и в полном объеме, претензий к ним ответчик не имеет, факт оплаты не отрицает.

         В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

         Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

         Так как судом установлено, что застройщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по передаче квартиры дольщикам, предусмотренные договором. Следовательно, требования истцов о взыскании неустойки за нарушения срока передачи им объекта строительства обоснованы ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30.12.2004.

         Расчет неустойки истцом произведен правильно, при верном определении ставки Банка России, так как на момент исполнения обязательства 18 сентября 2017 года в соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ ставка рефинансирования составляла – 7,50%.

         Таким образом, неустойка за нарушения передачи объекта долевого строительства истцу подлежит начислению за период с 01 марта 2018 года по 30 августа 2018 года, продолжительностью 183 календарных дня составляет 67 047 руб. (758026*183*2*7,5%/1/300=67047).

         В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

          Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (статья 333 ГК РФ).

          Пунктом 26 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

          Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

          В суде представитель ответчика заявила письменное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

          Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, поскольку исключительным мотивом, по которым уменьшение размера неустойки является допустимым, является то, что тяжких последствий в связи с нарушением ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства участнику, - не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание, доводы ответчика о нарушении им срока передачи объекта и ввода объекта в эксплуатацию, по не зависящим от застройщика обстоятельствам.

         Учитывая изложенные обстоятельства, цену договора, период нарушенного обязательства, суд приходит к убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцами несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд считает необходимым уменьшить неустойку до 40 000 руб. Поскольку по договору долевого участия участниками являются истцы и трое несовершеннолетних детей, то на каждого участника приходится по 8000 рублей (40000/5=8000). Поскольку в интересах несовершеннолетних выступает мать - Осинцева А.Ю., то в ее пользу подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 32 000 рублей (8000*4=32000), в пользу истца Осинцева Н.А. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8000 рублей. В остальной части требований следует отказать.

          Согласно п. 9 ст. 4 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

          Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

          В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

          В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

          Суд, с учетом выше названных норм закона считает, что следует определить компенсацию морального вреда за указанный истцами период просрочки с ответчика по его вине в пользу истцов, ввиду непринятия всех мер, предусмотренных договором, а именно, об увеличении срока передачи объекта истцам, вынужденного обращения истцов за разрешением спора в суд, и с учётом всех указанных выше обстоятельств по делу, требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий, отсутствия физических страданий, в пользу Осинцевой А.Ю. в размере 4000 рублей (исходя из расчета 1000 рублей на каждого участника), в пользу Осинцева Н.А.1000 рублей

          До рассмотрения дела судом, требования истцов ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

          В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

          В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

          С ответчика в пользу истца – Осинцевой А.Ю. всего взыскана неустойка в размере 32 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 4000 руб., всего 36000 руб. Следовательно, подлежит возмещению штраф в размере 50 % от суммы 36000 руб., что составит 18000 руб. При рассмотрении дела ответчик также заявил ходатайство о снижении размера штрафа на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

         В связи с чем, разрешая требования истца, суд считает, что размер подлежащего к взысканию штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, возможным применить ст. 333 ГК РФ и определить к взысканию штраф в размере 10 000 рублей в пользу истца Осинцевой А.Ю.

        С ответчика в пользу истца – Осинцева Н.А. всего взыскана неустойка в размере 8 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 1000 руб., всего 9000 руб. Следовательно, подлежит возмещению штраф в размере 50 % от суммы 9000 руб., что составит 4500 руб. При рассмотрении дела ответчик также заявил ходатайство о снижении размера штрафа на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

         В связи с чем, разрешая требования истца, суд считает, что размер подлежащего к взысканию штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, возможным применить ст. 333 ГК РФ и определить к взысканию в пользу истца Осинцева Н.А. штраф в размере 3000 рублей.

         Истцом ФИО1 заявлены к взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности, выданной на имя представителя ФИО4, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д.23) в размере 2200 руб.

          Как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

          Текст доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом ФИО4 для представления её интересов содержит сведения для представления интересов истца в конкретном гражданском деле, следовательно, расходы на её оформление в сумме 2200 руб. суд признает судебными издержками, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

         Истцом ФИО2 заявлены к взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности, выданной на имя представителя ФИО4, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д.24) в размере 2200 руб.

          Текст доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом ФИО4 для представления его интересов также содержит сведения для представления интересов истца в конкретном гражданском деле, следовательно, расходы на её оформление в сумме 2200 руб. суд признает судебными издержками, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14.08.2018, заключённым между ООО «Бюро Правовых услуг» в лице директора Киндышева А.С. с одной стороны и Осинцевым Н.А., Осинцевой А.Ю. с другой стороны (л.д.19). Интересы истцов в судебном заседании как установлено ранее представлял по доверенностям Киндышев А.С. Оплата истцами денежных средств по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №132 от 14.08.2018 (л.д. 20) и объяснениями представителя истцов в судебном заседании. С учетом степени сложности дела, времени его рассмотрения в суде, объема представленных услуг, степени участия представителя и объема оказания правовой помощи, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы на оплату услуг представителя в размере с учетом округления 8000 рублей (14000*60%=8400), в пользу Осинцевой А.Ю. 6000 руб., в пользу Осинцева Н.А. 2000 руб.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители по искам, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Государственная пошлина согласно требованиям ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ от суммы неустойки – 67047 руб., как требования имущественного характера составляет руб. (В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 800 + (полная цена иска - 20000)* 3%. Расчет: 800 + ((67047 - 20000)* 3) / 100 = 2 211,41 руб. и за неимущественное требование о компенсации морального вреда составляет 300 руб., всего в сумме 2511 руб. (2211+300=2511), с учетом округления суммы. Следовательно, государственная пошлина в сумме 2511 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 15-17, 45 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей», ст. 4–6, 8-12 Федерального закона РФ №214-ФЗ от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 150, 151, 309, 310, 314, 330, 332, 333, 421, 431, 1099 – 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 6, 9, 10-12, 28, 29, 39, 46, 53, 55-57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 100, 103, 113, 155, 167, 181, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осинцевой <данные изъяты>, Осинцева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Сибстройсервис» в пользу Осинцевой <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 марта 2018 года по 30 августа 2018 года в размере 32 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., оформление доверенности 2200 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10000 руб., всего 54200 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Сибстройсервис» в пользу Осинцева <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 марта 2018 года по 30 августа 2018 года в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., оформление доверенности 2200 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 3 000 руб., всего 16200 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Сибстройсервис» в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 2511 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                        (подпись)                    Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>