Решение по делу № 2-386/2022 от 17.06.2022

№ 2-386/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    27 июля 2022 года                                                    г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                         Петрова А.С.,

при секретаре                                                 Арзамасцевой В.Г.,

с участием прокурора                         Коркмазова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Натальи Владимировны к Мустафаеву Альберту Зайретдиновичу о выселении без предоставления иного жилого помещения,

установил:

Золотарева Н.В. обратилась в суд с иском к Мустафаеву Альберту Зайретдиновичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Истец Золотарева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Ответчик Мустафаев А.З. в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Прокурор – помощник прокурора г. Пласта Челябинской области Коркмазов Ю.М. в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Золотарева Н.В. не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие в указанные даты не просила, доказательств уважительности этих причин не представила.

Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Золотаревой Натальи Владимировны к Мустафаеву Альберту Зайретдиновичу о выселении без предоставления иного жилого помещения.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 93, абз. 8 ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Золотаревой Натальи Владимировны к Мустафаеву Альберту Зайретдиновичу о выселении без предоставления иного жилого помещения.

Возвратить Золотаревой Наталье Владимировны уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб.

Стороны имеют право обратиться в Пластский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                 Петров А.С.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.