Решение по делу № 2а-1333/2018 от 28.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-1333/2018

№

24 февраля 2018 года <адрес>

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Одинцевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Ахрамович Н.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

в отсутствие:

представителя административного истца МИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика Ахрамович Н.Н.,

представителя заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное),

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО8. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, мотивируя свои требования тем, что Ахрамович Н.Н. в период с 17.09.2014 по 24.07.2017 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов. В установленный законом срок страховые взносы административным ответчиком уплачены не были, в связи с чем начислены пени, направлено требование №, установлен срок для добровольного исполнения, однако, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена. Административный истец просит суд взыскать с Ахрамович Н.Н. сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 16356,48 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 67,78 рублей, на обязательное медицинское страхование в сумме 39,23 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в предварительном судебном заседании не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление об отказе от исковых требований, при этом также указали, что последствия отказа от административного иска понятны, в связи с чем производство по делу просили прекратить.

Административный ответчик Ахрамович Н.Н. для участия в предварительном судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в г. Боготоле Красноярского края (межрайонное) для участия в предварительном судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив представленные сторонами доказательства, оценив в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

По сведениям МИФНС России № 4 по Красноярскому краю страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование уплачены административным ответчиком Ахрамович Н.И. в полном объеме, в связи с чем отказ представителя административного истца начальника МИФНС России № 4 по Красноярскому краю ФИО2 от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения административного дела представителю административного истца понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195,198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца - начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю ФИО2 от административного иска к Ахрамович Н.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Производство по административному делу № 2а-1333/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к Ахрамович Н.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование прекратить.

Разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина